姚**与洛阳**限公司、李**、杜*、刘**、洛阳**限公司、王**借款担保合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姚**诉被告洛阳**限公司（以下简称：金**公司）、李**、杜*、刘**、洛阳**限公司（以下简称：磊**公司）、王**借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚**的委托代理人张**、刘**到庭参加诉讼，被告金**公司、李**、杜*、刘**、磊**公司、王**经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姚**诉称，2014年7月26日，原告姚**与被告王**、磊**公司及被告**公司签订借款担保合同一份，约定，原告姚**出借给王**及被告磊**公司350000元，月息1.65分，借款期限自2014年7月26日起至2014年10月26日止。被告**公司为被告王**及被告磊**公司提供连带责任担保。合同签订后，原告姚**给付了被告**公司350000元借款，由于被告未按合同约定时间偿还原告借款。经协商原告姚**与被告**公司于2014年11月26日签订了一份还款合同，合同约定被告**公司分四次还清原告的本金与利息，合同签订后，被告未依据合同约定按期付款。被告向原告借款，应当按照约定及时偿还借款，并支付利息，但被告未依据合同约定按时付款，被告的行为已构成违约。原告姚**认为，原告姚**与被告磊**公司、金**公司2014年7月26日签订了借款担保合同。被告磊**公司、金**公司于2014年7月26日向原告姚**出具的借据，也证明了原告姚**已依据合同约定将350000元借款交付给了被告磊**公司。同日，由被告**公司出具的回款计划书、承诺函，均能证明被告**公司应当在2014年10月26日偿还原告350000元借款。2014年11月26日，原告姚**与被告**公司签订的还款合同、还款计划书。证明被告**公司并未按合同约定分期给付原告借款，属违约行为。《华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告磊**公司、金**公司违反上述法律规定，属违约行为，应当承担违约责任，所以，被告磊**公司、金**公司应依法给付原告借款350000元及逾期付款利息。被告李**、刘**、王**、杜*应当对被告磊**公司、金**公司的350000元借款及逾期付款利息承担连带清偿责任。被告李**、刘**是被告**公司的股东，其二人存在抽逃公司注册资金的事实，被告刘**曾多次给原告付过利息，其应当承担连带清偿责任。被告王**是磊**公司的股东，也存在抽逃公司注册资金事实，其也应当承担连带清偿责任。被告杜*是被告李**的丈夫，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，因此，被告杜*也应当承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判决由被告**公司、李**、杜*、刘**、磊**公司、王**连带偿还原告借款350000元，并按中**银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付自2014年12月5日起至借款偿还完毕之日止的逾期付款利息；2、判决由被告**公司、李**、杜*、刘**、磊**公司、王**承担本案诉讼费、财产保全费。

被告**公司、李**、杜*、刘**、磊**公司、王**经本院公告传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。

本院查明

经审理查明，2014年7月26日，被告**公司、被告**公司在与原告姚**签订的金**（2014）第00859号《借款担保合同》中约定，原告姚**为出借人，被告王**为借款人、被告**公司为保证人；原告姚**借给被告王**人民币350000元；借款期限自2014年7月26日至2014年10月26日；借款利率执行税后月利率1.65%，利息按月支付，付息日为每月的20日前；被告**公司为被告王**的借款提供连带责任保证，如被告王**不能按期归还借款，被告**公司保证在借款到期后3日内代被告王**将借款本息偿还给原告姚**，逾期自第4日起按日利率万分之五向原告姚**支付滞纳金，并约定因本合同发生纠纷，由合同签订地-洛阳**在法院管辖。同日，被告**公司和被告李**、被告**公司还为原告姚**出具了下列《授权委托书》、《借据》、《承诺函》、《回款计划书》：1、载有“对委托人王**与出借人姚**的借款事宜（见《借款合同》），委托人自愿委托李**代为接受借款现金（大写）叁拾伍万整，在委托期间，因受托人的原因造成损失的，委托人愿意承担一切后果。在委托人指定银行账户收到受托人交付的借款金额人民币（大写）叁拾伍万元整之后，此委托书自行失效。如因委托人指定账户错误造成委托人不能按时收到此款的，一切损失由委托人自己承担”内容的《授权委托书》；2、载有“今借到（出借人）姚**（大写）叁拾伍万元整，用于经营周转，月利率1.65%，期限3个月，自2014年7月26日至2014年10月26日。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》（金**（2014）第00859号约定执行）。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行”内容的《借据》；3、载有“尊敬的姚**女士：感谢您对洛**公司的信任和支持，您于2014年7月26日与借款人王**签订《借款合同》，您的借款金额是人民币叁拾伍万元整，期限是从2014年7月26日到2014年10月26日。借款期限到期后，如借款人不能按时足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息”内容的《承诺函》；4、载有“依据签定的《借款合同》（合同编号：2014第00859号）约定的回款方式，制定回款计划如下：2014年7月26日，还款金额5775元；2014年8月20日，还款金额5775元；2014年9月20日，还款金额5775元；2014年10月26日，还款金额350000元（本金）”内容的《回款计划书》。

另查明，被告金丰商贸在《回款计划》中承诺于2014年7月26日、8月20日、9月20日前支付给原告姚**的17325元借款利息，均是由被告刘**在约定的付息期间内通过其个人网上银行账户支付给原告姚**的。因被告**公司未在《回款计划》中承诺的2014年10月26日将350000元借款本金偿还给原告姚**，被告刘**又于2014年11月6日通过其个人网上银行账户向原告姚**支付了一个月（5775元）的借款利息。2014年11月26日，被告**公司又在与原告姚**在签订的金丰2014（13-0374）号《还款合同》中承诺，被告**公司自2014年11月26日起偿还350000元借款本金，并支付0.4%利息，偿还期限为两年半，偿还方式为“1、从2014年11月26日起至2015年3月26日，共计4个月，被告**公司于每月20日前向原告姚**偿还本金的1%；2、从2015年3月26日起至2015年7月26日，共计4个月，被告**公司于每月20日前向原告姚**偿还本金的2%；3、从2015年7月26日起至2016年11月26日，共计16个月，被告**公司于每月20日前向原告姚**偿还本金的3%；4、从2016年11月26日起至2017年5月26日，被告**公司将剩余本金按6次平均于每月20日前偿还给原告姚**；5、利息按0.4%每12个月支付一次”。此后，被告**公司并没有按其在《还款合同》中的承诺履行还本付息的义务，原告姚**为要回350000元借款本金及2014年12月5日之后的借款利息于2014年12月25日将被告**公司）、李**、杜*、刘**、磊**公司、王**诉至本院。本院作出立案决定后，以邮寄的方式向被告**公司、李**、杜*、刘**、磊**公司、王**送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，除向被告刘**送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票被拒收之外，被告**公司、李**、杜*、磊**公司、王**送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票均因在各被告的住所地未能联系到受送达人被退回。

还查明，被告磊**公司系被告王**个人出资1000000元，由洛阳**管理局洛*分局于2009年5月5日核准设立的，经营建材、钢材、五金交电、家用电器、日用百货、装饰材料销售，经营期限至2019年5月4日的个人独资控股的有限责任公司。被告**公司系被告李**与胡**（案外人）共同出资10000000元（李**出资550元，占公司55%股份，胡**出资4500000元，占公司45%股份），由洛阳**管理局于2013年7月26日核准设立的，经营日用百货、钢材建材、预拌商品混凝土、五金交电、家居用品、家用电器、工艺礼品（不含文物）的销售；个人商务服务，会议会展服务，经营期限至2023年7月25日的自然人投资或控股的有限责任公司，被告李**为该公司执行董事兼经理。2013年8月26日，被告李**以被告**公司执行董事的身份主持召开的公司第2次股东会通过了“1、同意将公司股东李**、胡**变更为：刘**、胡**；2、同意将股东李**所持有的公司55%的股份5500000元全部转让给刘**；3、同意将股东胡**所持有的公司45%的股份4500000元中35%的股份3500000元转让给刘**；4、重新选举刘**为公司执行董事兼经理；5、公司的出资比例构成：刘**出资9000000元，占公司90%的股份，胡**出资1000000元，占公司10%的股份；6、刘**为法定代表人；7、同意修改公司章程，提交工商登记机关”的《股东会议决议》。2013年8月30日，洛阳**管理局为被告**公司核准颁发了法定代表人为被告刘**的《企业法人营业执照》。2014年10月16日，被告**公司经洛阳**管理局核准登记为被告李**个人独资控股的有限责任公司。

本院认为

本院认为，原告姚**与被告**公司、金**公司签订的金丰民字（2014）第00859号《借款担保合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告姚**与被告**公司、金**公司应依照《借款担保合同》的约定全面履行各自的义务。原告姚**作为《借款担保合同》的出借人已依约履行了交付借款的事实，证据充分，本院予以确认。被告王**既是《借款担保合同》载明的借款人，又是被告**公司唯一的出资人，原告姚**要求被告王**以其个人和被告**公司的财产偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金**公司作为《借款担保合同》的连带责任担保人，依法应对该《借款担保合同》产生的债务承担连带清偿责任。被告李**、刘**作为被告金**公司的自然人股东，在掌控被告金**公司资产运营的过程中，用个人名义收受公司担保借款、支付借款利息，将公司资产与个人资产混同，已构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，原告姚**要求被告李**、刘**对被告王**和磊**公司所负借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院也予支持。原告姚**诉称被告杜**被告李**之夫的事实，因其未能提供被告杜*与被告李**的婚姻登记证明，本院不予认定，其要求被告杜*承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告洛阳**限公司、李**、刘**、洛阳**限公司、王**于本判决生效后十日连带偿还原告姚**借款本金350000元，并按中**银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付自2014年12月5日起至350000元借款偿还完毕之日止的逾期付款利息。

若被告洛阳**限公司、李**、刘**、洛阳**限公司、王**在本判决确定的期间内未履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。

驳回原告姚**对被告杜*提出的起诉。

本案诉讼费6550元、财产保全费2270元，由被告洛阳**限公司、李**、刘**、洛阳**限公司、王**连带承担，此款由被告洛阳**限公司、李**、刘**、洛阳**限公司、王**于本判决生效后十日内缴纳至本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十三日