李**与新乡市**务公司企业借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告新乡市**务公司（以下简称计算机服务公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**、被告计算机服务公司的委托代理人李*、张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2001年9月，原告应被告邀请到被告单位工作，担任主管业务副经理，同时自愿接收原告价值37700余元的耗材、配件等适销商品并验收入库由被告正常销售。同年10月，被告向原告借款10万元，按月息1分计息。2001年10月22日，原告将10万元现金借给被告，被告出具了收据和借款协议，协议约定借款期限一年。借款到期后被告提出先付2001年至2002年度利息1.2万元，本金很快就还，原告只好同意。自被告付给原告第一年利息后至今未还本金及每年的利息。此后被告陆续以商品空调顶息或小额还息至2009年，加起来约4万元左右（以原告提货、收款签收单据实际累计还息总额为准），此后被告连小额利息也不还了，2009年以来原告多次要求被告在借款协议上签字并归还借款本息，被告均以不当理由拖延至今。2014年6月，原告多次要求被告签字，又遭被告拒绝，原告担心发生变故，将谈话内容录了音。被告对其欠款无异议，并再次以种种理由拖延还款。另，原告的货品入库后，被告于2002年1月出具了入库清单并正常销售，当时被告要求原告的商品销售款项一律进入到被告公司账上，讲好销售到账后返还原告，但至今未归还原告一分钱。大约销售了1万余元，具体销售额应以被告当年出具的商品入库单为依据，由原被告共同盘库，参照销售记录，凡不在账的商品，一律按照当时入库价格予以结算偿还原告。再次，原告在被告处任职期间，因公产生的2700余元费用，被告已经准予报销签过字，直到原告离开被告单位，此费用一直没有兑现，报销单据存在于被告公司会计李**，说好一旦报销后通知我，但至今未通知兑现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告支付原告借款利息11.6万元（该11.6万元计算至起诉之日并扣除已付利息）；3、被告按照实际对账数额照价偿还原告货款1万余元；4、偿还原告在被告方任职期间应报销的公务费用2700元。

被告辩称

被告辩称，首先2001年10月22日原告出借给被告10万元的情况属实，被告因资金紧张未能全部偿还借款本金和利息也是客观事实，但原告诉称的“按1%月计息”与借款协议双方约定的“借款期内按同期银行贷款利率付息（6.33‰）一年后还本付息”相矛盾，虽然2002年11月19日被告负责人刘**在借款协议上签署“先付利息，按月息1分计算，此协议顺延”等文字，该文字只针对2002年偿还原告利息时对利率的一个承诺。2004年9月7日，刘**在借款协议上注明“按实际余额正常计息”说明被告仍然按协议中约定的6.33‰的利率偿还原告的意思表示，原告对此当时是没有异议的。由此可见，原告诉请的“按1%月计息”，被告欠其利息11.6万元与事实不符。其次被告在借取原告10万元后，自2002年至2010年，据相关凭证统计，原告在被告处已领取现金和依物抵款的金额35969元，原告诉称的仍欠10万元本金与事实不符。再次原告以住房困难为由自2001年11月起无偿居住被告位于新乡市某某小区41号楼3单元4楼的房屋，也是被告未能全部偿还原告本息的一个重要原因。关于货款的问题，2002年1月，被告代为销售原告入库价值33022.8元的货物，原告共分15次在被告处取款和取货价值25085元，目前存货价值4206.9元，该批货物被告也同意退给原告，被告实际欠原告货款3730.9元，原告诉称欠货款1万元是错误的，希望原告举证来证明自己的主张。关于公务费用2700元的问题，是原告在被告处任职期间因公产生的费用，不是因平等主体之间因借贷所产生，不应由我国现行民法进行调整，且应举出相关确实充分的证据加以证明。

原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借款协议及收据各1份，证明被告借原告10万元的实事及利息计算依据。2、盘存表8份，证明原告入被告仓库里的全部货物的清单及主张货款的依据。3、电话录音1份，证明原告诉请的事实依据，且证明借款利息应按1分计息及公务费2700元的事实依据。

被告对上述证据的质证意见是，1、对借款协议的真实性没有异议，但月息应按6.33‰计息。2、盘存表的真实性没有异议，33022.8元最后的价格没有异议，但原告11次取货，实际欠款没有那么多，实际欠3730.9元，未销售的货物价值4206.9元，这批货物同意退还原告。3、我公司没有承诺按1分计息，当时在2002年承诺的一分计息，有其他合作人是按1分计息，是刘**书写的，刘**当时是经理，负责公司的日常管理，法定代表人不是刘**。2004年还了原告部分本金及利息，因此在协议上注明按协议计息（6.33‰）。

被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、取款和取货明细表及凭证，证明原告从被告处所提取的款项及货物共计价值47969元（扣除2002年按1分计息12000元），剩余35969元为归还的本金。2、货物入、取明细表，证明原告在被告处提取存放货物的明细，提取货物总价值为25085元。3、利息计算明细表，证明被告给原告计算利息的依据。

原告对上述证据的质证意见是：1、取款和取货明细表及凭证真实性没有异议，证明目的有异议，我起诉的利息数额不包括2002年被告给的利息12000元，2003年6月12日收到的共计1万元的空调款，不是被告支付的利息，是我作为公司的员工履行职务，进货的款，这在公司的账上都能显示，这所有的费用都是利息。2、货物入、取明细表有异议，我只收到1万元的货款，其他的一概不清楚。3、利息计算明细表有异议，数额不对，利息标准应当按月息1分计算。

依据原被告提供的证据及当事人的庭审陈述，诉辩意见、法庭调查，本院确认以下案件事实：2001年10月22日，李**与计算机服务公司签订借款协议1份，协议载明：“因新乡市**务公司流动资金紧张，特向李**借款10万元，借款期限2001年10月23日至2002年10月22日，借款期内按同期银行贷款利率付息6.33‰，1年后还本付息，未尽事宜另行商定。此协议经双方签字盖章生效。”2001年10月23日，李**将10万现金借给计算机服务公司。2002年11月9日，计算机服务公司经理刘**在借款协议上写明“先付利息，按月息1分计算，此协议顺延”。2004年9月7日，刘**在协议上写明“按实际余额正常计息”。2005年10月12日、2007年9月4日李**催要借款时，刘**又在借款协议上签名确认。

本院查明

另查明，计算机服务公司支付李**支付2001年10月23日至2002年10月22日期间的借款利息12000元。2002年至2003年期间，李**在计算机服务公司提货及取货款35969元，计算机服务公司认为该35969元系归还李**的借款本金；李**认为该35969元中只有一部分是归还的利息，计算至起诉之日（2014年7月15日），计算机服务公司还应支付利息11.6万元。

本院认为

本院认为，李**与计算机服务公司之间的借款合同依法成立，应受法律保护。计算机服务公司拖欠李**借款本金及利息，属于违约，应该承担相应的责任。本案争执的焦点是借款利息如何确定及李**在2002年至2003年期间所提货物及所取货款35969元应如何认定的问题，本院认为，计算机服务公司在实际还款过程中按月息1分支付了李**2001年10月23日至2002年10月22日期间的借款利息12000元，2002年11月9日刘**在借款协议上写明“先付利息，按月息1分计算，此协议顺延”，应视为原被告双方对还款方式及借款利息的重新约定。2004年9月7日，刘**在协议上写明“按实际余额正常计息”，但并未明确是按同期银行贷款利率付息，因此，不能推定借款利息又发生了变更，故案涉借款利息应按1分计算。关于李**在2002年至2003年期间所提货物及取款35969元应如何认定的问题，首先，该部分款项系李**在计算机服务公司所提空调折价及李**收到的货款，与案涉借款无关；其次，依据双方借款合同“先付利息”的约定，该部分款项不应冲抵本金。本案中，按月息1分计算，自2002年10月23日至2014年7月15日（李**起诉之日），计算机服务公司应支付李**利息140766元，鉴于李**认可部分款项折抵了利息，李**主张利息11.6万元，本院予以支持。另原告主张的货款1万余元及公务费用2700元，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告新乡市**务公司于本判决生效后十日内归还原告李**借款本金100000元并支付利息116000元（利息计算至2014年7月15日）。

二、驳回原告李**的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4900元，原告李**承担100元，被告新乡市**务公司承担4800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十日