上诉人郑州市**有限公司与被上诉人李**、被上诉人**运输有限公司分期付款买卖合同纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人郑州市**有限公司因与被上诉人李**、被上诉人**运输有限公司（以下简称安**司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州市**有限公司的委托代理人程*，被上诉人安**司的委托代理人赵*、李**参加诉讼，被上诉人李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原告郑州市**有限公司于2015年4月10日向郑州**民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付原告垫付款116336.53元、违约金17450元、律师代理费5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用

一审法院查明

原审法院经审理查明：2012年7月23日，原告与被告李**签订《分期销售合同》一份，主要约定：被告李**以分期付款方式向原告购买陕汽牌重型半挂牵引车、鲁岳牌重型低平版半挂车（发动机号1112G010323，车牌号豫E×××××、豫E×××××挂），车辆价款为34.3万元，首付10.3万元，余款24万元分24个月归还；被告李**所在原告公司办理的车辆，在贷款未还清之前，借款人必须由原告指定的保险公司投保，包括第二年续保，如被告李**违约，原告有权要求被告李**承担违约责任；被告李**向原告承担的债务包括不限于本金、违约金、诉讼费、律师费、执行费等和实现债权的其他相关费用；如果被告李**不按本合同和还款计划书付款及按时续保的，每逾期一日向原告支付违约金500元。同日，被**公司签署《单位担保书》一份，主要载明：安**司自愿为汽车消费贷款购车人李**提供担保，对由于李**未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，安**司承担连带担保责任。被告李**将所购上述车辆挂靠在被**公司名下。同日，原告（出质人、保证人）、被告李**（借款人）、被**公司（抵押人）、中国工**限公司郑州财富广场支行（贷款人）签订编号为B［个汽］字［工］行［财富广场］支行（2012）号的《个人借款／担保合同》一份，主要约定：被告李**向中国工**限公司郑州财富广场支行贷款24万元用于购车，期限24个月；贷款利率以贷款发放时适用的中**银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；还款方式为等额本息还款法；中国工**限公司郑州财富广场支行将贷款一次性划入原告的账户；原告在该合同中以保证人的身份向中国工**限公司郑州财富广场支行提供质押保证，保证范围是主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金等费用，质押物为50万元保证金。上述合同签订后，中国工**限公司郑州财富广场向被告李**发放了贷款。后被告李**在履行借款合同时没有及时足额向中国工**限公司郑州财富广场还款，原告于2012年10月至2014年8月期间分11次共替被告李**垫款116336.53元，分别是2013年10月25日垫款8405.44元、2013年11月25日垫款10762元、2013年12月25日垫款10762元、2014年1月24日垫款10761.99元、2014年2月25日垫款10762元、2014年3月25日垫款10761元、2014年4月25日垫款10762元、2014年5月23日垫款10762元、2014年6月25日垫款10762元、2014年7月25日垫款10762元、2014年8月26日垫款11074.1元。原告垫款后，中国工**限公司郑州财富广场向原告出具了证明一份，证明原告已经按照个人借款／担保合同的约定履行了保证人的清偿责任。另查明，2015年4月8日，原告与河南**事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所指派律师代理本案，代理费为5000元。2015年4月22日，河南**事务所向原告开具了金额为5000元的代理费发票。2015年4月10日，原告诉至法院。

一审法院认为

原审法院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告、被告李**与中国工商银**富广场支行签订的《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。对当事人具有法律约束力，原、被告均应自觉履行义务。中国工商银**富广场支行依照合同约定向被告李**发放贷款后，被告李**也应当按照合同约定按期足额偿还贷款。由于被告李**的违约行为，原告作为被告李**的保证人向中国工商银**富广场支行垫付了贷款本金116336.53元，被告李**应当将上述款项支付给原告，故原告的该项请求，予以支持。关于原告要求被告李**支付违约金的诉讼请求，合同约定的违约金标准为每日500元，该标准过高，原告要求被告李**按照原告垫付款项的15%支付违约金17450元并无不当，予以支持。关于律师费，因合同有约定，原告亦提供有委托代理合同和发票，原告的该部分请求，予以支持。关于原告要求被告安运公司承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与被告李**所签订的分期销售合同中所约定的分期款项，被告李**已经通过向中国工商银**富广场支行申请贷款的方式向原告履行完毕，同时安运公司对于分期销售合同的保证责任也已经解除，原告要求被告付款的依据是原告、被告李**与中国工商银**富广场支行签订的《个人借款／担保合同》，该合同中被告安运公司并不是保证人，故原告的此项主张依据不足，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后十日内支付原告郑州市**有限公司垫付款116336.53元及违约金17450元，并支付律师代理费5000元；二、驳回原告对被告河南省**输有限公司的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由被告李**负担。

上诉人诉称

宣判后，郑州市**有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人李**和中**银行郑州财富广场支行签订的《个人借款／担保合同》及上诉人与被上诉人李**签订的《分期销售合同》系各方真实意思表示，合法有效。被上诉人安运公司应对被上诉人李**的违约行为及应承担的律师费、违约金承担连带保证责任。请求撤销一审判决，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人李**未答辩。

被上诉人安**司辩称，1、上诉人与被上诉人李**签订的分期销售合同约定的分期款项，李**已通过贷款履行完毕，答辩人的担保责任已经解除；2、涉案车辆归李**所有，其行为与答辩人无关；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。

二审中，各方均未提交新证据。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明一致。

本院认为

本院认为：2012年7月23日，上诉人与被上诉人李**签订的《分期付款销售合同》及上诉人作为保证人与被上诉人李**、中国工商银**富广场支行、被上诉人安运公司签订的《个人借款／担保合同》合法有效，各方均应依约全面履行其义务。合同签订后，被上诉人李**未按合同约定偿还贷款，上诉人作为连带责任保证人承担了保证责任，代为清偿了被上诉人李**的逾期个人汽车贷款。签订《分期销售合同》的同日，被上诉人安运公司向上诉人出具了《单位担保书》，承诺其自愿为汽车销售贷款购车人李**提供担保，故其应对被上诉人李**逾期偿还购车贷款的行为承担连带担保责任。上诉人请求被上诉人安运公司对上述违约行为及律师代理费、违约金承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院以被上诉人李**签订的《分期销售合同》约定的分期款项已通过贷款履行完毕，认定其担保责任解除不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4316号民事判决；

二、被上诉人李**于本判决生效后十日内支付上诉人郑州市**有限公司垫付款116336.53元、违约金17450元、律师代理费5000元；

三、被上诉人**运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，其承担责任后有权向李**追偿。

一审案件受理费3076元，二审案件受理费3076元，共计6152元，由被上诉人李**、河南省**输有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月一日