王**诉周**、陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告周**、陈**为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王**的委托代理人张**、被告陈**及其委托代理人刘**、被告周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年3月23日，被告陈**由周**担保，向我借钱8万元。我多次催要，被告虽同意还款，但一再推脱。请求被告陈**、周**偿还借款及利息，利息按人**行公布的同期银行贷款利率计算。

被告辩称

被告辩称，原告诉请不属实，双方不存在真实的借款关系。虽然8万元条据中的数额属实，但该8万元系结算担保公司15万元的利息，而不是欠款。实际打条时间为2014年10月29日，而不是原告所述的2013年3月23日。该借据是担保公司在向我催要借款利息时，由原告经办，周**参与结算所写。且单据书写人系担保公司会计。原告在该单据中签批同意二字，说明该8万元属于担保公司，而不是王**个人，否则无需签批同意。该笔债的债权人为担保公司，若该债权转让给王**，应由转让的手续或者证明。周**所作担保，是与担保公司结算利息8万元的担保。综上，应依法驳回原告诉请，更不应支持原告付息的请求。

被告周**辩称，打条属实，担保属实，其他弃权。

原告在庭审中出示如下证据：

借条一份，证明被告陈**借王**现金80000元，并由周**担保。

被告陈**在庭审中出示证据如下：

（2013）内民初字第01557号民事判决书，证明陈**用周**内弟杨小雷房权证担保在担保公司借款15万元，经办人为杨广州。

被告周**在庭审中未出示证据。

原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：

被告陈**对原告所示证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，称该借条系利息。被告周**对原告所示证据真实性无异议。原告对陈**所示证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称生效判决不能证明原告的证明内容，该证据与本案无关联性。合议庭认为，原、被告所示证据均客观真实，应作为认定案件事实的依据。

本院查明

审理查明，2014年10月29日，被告陈**借原告王**现金80000元，并出具借条，借条载明“借条今借王**现金捌万元整（80000）借款人陈**2014.10.29号”。周**在借条右下方书写“此条我和陈**一起去打的欠条，愿作担保。周**2014.10.29号”字样。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈**借原告款未还，双方之间形成债权债务关系，原告请求被告陈**偿还借款的理由合法，应予支持。陈**辩称双方不存在真实的借款关系，借条中载明的8万元系结算担保公司15万元的利息，而不是借款。但未提供充分证据证实，不予采信。周**对保证方式未做明确约定，视为连带责任保证。由于双方没有约定利息，原告请求被告支付利息，缺乏事实依据，不予支持。但应自起诉之日起按照中**银行规定的同期同类型贷款利率给付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**自本判决生效之日起五日内偿还原告王**现金80000元及利息。利息自起诉之日起按照中**银行规定的同期同类型贷款利率支付至借款付清之日止。被告周**对该款负连带清偿责任

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，保全费800元，共计2600元，由被告陈**负担。

如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十七日