朱**与周**、辛全屯、河**农大首新农村建设开发有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱*建诉被告周**、辛全屯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请，依法追加河南省神**发有限公司（简称神农公司）为本案被告，通知其参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告周**为陕县张汴乡北营村新社区工程建设项目部做工程建设，从原告处*走钢材共计15.1万元，2013年9月13日，被告周**向原告出具欠条一份，并注明于2013年9月30日前付款5万元，剩余的款项在2013年10月31日前付清，若付不清每天自愿付给1000元。被告辛全屯自愿担保。时至今日，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，现请求判令被告周**偿还原告钢材款15.1万元及每天1000元的违约金，被告辛全屯、神农公司承担连带还款责任。

被告辩称

被告周*喜辩称：1、我不欠原告15.1万元，实际欠原告是13.1万元。2、我承诺的利息每天1000元，不符合法律规定，且原告没有交诉讼费，法院应不予支持。

被告辛全屯辩称：1、被告辛全屯作为担保人的保证期限已过，辛全屯不应承担担保责任；2、欠条所写数额与实际不符，根据原、被告的票据来往情况及证据，钢材总款为250873元，被告周**已还款119873元，实际欠款是13.1万元，欠条上所写的2万元不是钢材款，请求法院不支持该2万元；3、该欠条系欠款人在被威逼情况下所写，属无效协议；4、原告诉讼请求过高，且没有诉请该项利息；5、本案诉讼费不应由被告辛全屯承担。

被告神**司辩称：原告诉神**司买卖合同、拖欠货款，没有事实依据和法律依据，诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告神**司的诉讼请求。

原告的证据：2013年9月13日欠条（151000元）一；欲证实被告周**欠原告钢材款151000元及2013年10月31日后每天承担1000元违约金，被告辛全屯承担连带清偿责任。

被告周**的证据：1、2014年8月14日朱*证明一份。2、出库单三份。欲证实原告钢材款为250873元。

被告辛全屯未向本院递交证据。

被告神*公司未向本院递交证据。

本院查明

经审理查明：2013年2月份，被告辛全屯在陕县张**民委员会（简称北营村委）承包了该村的新农村建设工程项目部分工程，但未签订书面合同。被告周**从被告辛全屯处承包了部分工程。2013年2月6日，北营**神农公司签订了一份《北营社区建筑协议书》。

2013年3月19日，原告与被告周**口头约定买卖钢材，至2013年9月份，双方共买卖钢材四次，计款250873元。2013年9月13日，原告与被告周**结算，除被告周**已支付的钢材款外，尚欠原告131000元，由于被告周**未能及时付款，经协商，被告周**愿支付2013年9月13日以前的欠款利息20000元，被告周**遂让被告辛**代其打欠条一份，载明：u0026ldquo;今欠到朱**钢材款壹拾伍万壹仟圆整，（￥151000元）。还款时间2013年9月30号前付给朱**伍万元，剩余的款在2013年10月31号前付清此款，若付不清每天我志（自）愿付给朱**壹仟元。欠款人周**，担保人辛**。u0026rdquo;此后，被告周**未向原告支付钢材款，被告辛**亦未履行担保义务。2013年6-7月和2014年5月、8月原告向被告周**多次催要欠款，被告周**未能归还。2014年5月份，原告让白**给被告辛**打电话要钱，被告辛**说款出来就给原告。2014年7月份，原告在山西平陆县开曼铝厂见被告辛**，原告问被告辛**啥时能给钱，被告辛**说钱快出了，出了就给原告安排，结果亦未能归还。2014年11月10日，原告起诉来院，请求处理。

本院认为：原告朱**向被告周**供应钢材，被告周**予以认可，双方买卖合同关系成立。被告周**欠原告朱**钢材款13.1万元及2013年9月13日以前的利息2万元，共计15.1万元，被告辛全屯自愿为被告周**担保，有被告辛全屯出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认，现原告朱**请求被告周**偿还钢材款，于法有据，本院依法予以支持。被告辛全屯作为被告周**的担保人，在欠条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告神**司虽是北营村委新农村建设工程项目的总承包人，但与原告朱**没有产生买卖合同关系，且原告也未向本院提供被告周**、辛全屯所施工的工程是由被告神**司分包的有效证据，故原告朱**要求被告神**司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。

本院认为

对原告朱**请求的违约金每天承担1000元，本院认为，原、被告双方虽然在欠条中约定违约金每天1000元，但明显过高，依法应按中**银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2013年11月1日起计算至还款之日，超过部分不予支持。关于被告辛**辩称其作为担保人的保证期限已过、不应承担担保责任的辩由，原告虽然未能提供在法定保证期间向被告辛**主张权利，但由于原告在2014年5月份让白**给被告辛**打电话要钱时，被告辛**答复说款出来就给原告，以及原告于2014年7月份在山西平陆县开曼铝厂向被告辛**讨款时，被告辛**说钱快出了，出了就给原告安排，应视为作为保证人的被告辛**对已经超过诉讼时效期间的债务承诺还款，现被告辛**以超过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**偿还原告朱**钢材款151000元及利息，利息从2013年11月1日起按中**银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日。限本判决生效后十日内付清。

二、被告辛全屯对被告周**应承担的款项承担连带还款责任。

三、驳回原告朱**对被告河**农大首新农村建设开发有限公司的诉讼请求。

四、驳回原告朱**的其它诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3370元，由被告周**承担。财产保全申请费1570元，由原告朱**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月九日