原告安**、原告安*诉被告王**、被告许昌**限公司、被告许昌市胖东来商贸**公司生命权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告安**、安*诉被告王**、许昌**限公司（以下简称佰**公司u0026rdquo;）、许昌市**有限公司（以下简称胖*来商**司u0026rdquo;）生命权纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告安**及其与原告安*的共同委托代理人姜**，被告王**及其委托代理人张**，被告佰**公司委托代理人田**、张**，被告胖*来商**司委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告安**、安*诉称：被告王**受雇于被告**公司，为被告胖*来商**司运送牛奶等产品。2014年10月18日，被告王**驾驶佰兴商**司为其配备的双枪牌机动三轮车在向胖*来生活广场超市运送伊利牌牛奶。9时15分左右被告王**运送完毕，驾驶机动三轮车沿颖昌大道由东向西行至凭心街西侧公交站牌处时，在没有确保车辆安全的情况下（公安机关认定当时没有关闭电源、未拉手刹停车）下车喝水，导致三轮车失控窜至颖昌大道与冯庄街交叉口，撞上到胖*来生活广场超市购物的周**，发生严重的交通事故。周**因该事故造成严重颅脑损伤，被送至许**民医院进行抢救，3天后因伤势过重最终导致死亡。事故经许昌市公安交管支队事故处理大队（2014）第85号交通事故认定书认定，王**负全部责任，周**不负责任。后被告王**被依法追究刑事责任，但原告依法应得的民事赔偿却迟迟无果。被告**公司作为被告王**的用人单位或雇主，应承担相应的民事赔偿责任。被告胖*来商**司没有尽到审查王**的交通工具是否符合安全要求的义务，且没有为其提供安全的卸货场所，也有一定过错。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：三被告连带赔偿原告医疗费13228.65元、误工费318.94元、护理费468.03元、住院伙食补助费900元、死亡赔偿金439046.12元、丧葬费20000元、精神损害抚慰金60000元、交通费1000元，以上共计534961.09。本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告王**辩称：原告诉称事实无异议，佰**公司为用人单位，根据法律规定，造成他人损害用人单位应承担责任，因此原告诉请王**承担连带责任无依据。

被告**公司辩称：1、原告诉称佰**公司承担民事责任无依据，从未发生雇佣关系，也不认识王**，也没有让其为佰**公司送货。2、原告与被告王**已经在刑事附带民事诉讼中达成赔偿协议，再次提起民事赔偿不符合法律规定。

被告胖*来商**司辩称：1、原告起诉胖*来商**司错误，本案事故主体及当事人行为均与胖*来商**司无关联；2、胖*来商**司与被告佰兴商**司、王**不存在任何隶属关系，是平等主体，因此对王**没有安全管理的义务，所以胖*来商**司与原告提起的损害赔偿没有任何关联，不应该承担本案责任，请求驳回原告对胖*来商**司的诉讼请求。

根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、由哪一个被告承担本案的民事责任主体；2、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据予以支持。

原告安**、安*为支持自己的主张，向本院提供的证据有：

第一组，道路交通事故认定书一份。证明2014年12月18日发生交通事故的造成原告安**妻子周**死亡的基本事实，被告王**在事故中承担全部责任。对于原告的所有损失，被告应当承当赔偿责任。

第二组，诊断证明、住院证、出院证、病历及居民死亡医学证明（推断）书一份，证明：1.原告安**妻子周**因交通事故住院后经医治无效而死亡，及住院的基本情况。2.住院2014年10月18日至2014年10月20日，共住院3天。伤情为：脑挫伤伴硬膜下血肿。3.住院期间需二人护理，期间的治疗费应由被告承担。4.被告应当按照住院的时间承担误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，丧葬费等相应的损失。

第三组，周**的医疗费住院票据1张、丧葬费票据4张，证明周**因交通事故受伤花去医疗费及丧葬费共计14588.65元，应由被告承担。

第四组，许**法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明周**生前因交通事故致使颅脑损伤经抢救无效而死亡，被告应承担死亡赔偿金和精神抚慰金。

第五组，原告安**与死者周**的结婚证一份、原告家人的身份证及户口本各一份、及死者周**的父母离世的证明一份，证明原告安**与死者周**系合法夫妻，双方生育有一个女儿安*。死者周**除上述两被告外无其他继承人。被告应当承担死亡赔偿金和精神抚慰金。

第六组，许昌市公安局交通管理支队询问笔录、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、逮捕书、起诉意见书各一份，证明被告王**驾驶的双枪牌机动三轮车发生交通事故的经过，王**负全部责任，及被告王**涉嫌交通肇事罪被检察院逮捕并起诉的经过。

第七组，魏**法院刑事判决书一份，证明被告王**因犯交通肇事罪致使一人死亡，被判处有期徒刑一年，缓刑一年的判决。

第八组，佰**公司注册信息查询单一份、胖东来商品采购合同、胖**贸公司供应商出入证及食品购销台账各一份，证明王被告红卫系佰**公司的雇员，对于此交通事故佰**公司作为雇主也应当承担一定的赔偿责任。佰**公司与胖**贸公司签订有采购合同，王**作为佰**公司的雇员给胖**贸公司负责运送奶制品，被告发生交通事故，胖**贸公司没有尽到一定的安全保障义务，应当对事故承担一定的赔偿责任。

第九组，部分交通费票据6张，证明原告方因事故支付交通费1000元。

被告王**对原告安**、安*提供上述证据的质证意见为：对原告提供证据的真实性无异议，但不能证明其目的。第八组证据恰恰证明作为雇员的王**不应当承担赔偿责任。

被告**公司对原告安**、安*提供上述证据的质证意见为：第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，事故认定书说法有误，三轮车不是本公司提供的。第二组至第七组证据的真实性无异议，对出入证、食品购销台账有异议，不能证明王**为佰**公司送货，食品购销台账只能证明王**给很多公司送货，只是一种回执，不能证明与被告**公司有隶属关系，因此恰恰证明原告的赔偿责任应该由肇事方承担。对交通费无异议。

被告胖*来商**司对原告安**、安*提供上述证据的质证意见为：对证据关联性有异议，发生事故时并非在胖*来门口，事故发生于胖*来商**司无任何关系，原告受伤及死亡赔偿的相关证据与胖*来商**司无关，胖*来商**司与佰兴商**司采购合同仅能证明与佰兴商**司之间存在买卖合同，但与肇事人王**没有任何关系，原告提供的出入证、购销台账与被告胖*来商**司也无关联。故原告的证据不能支持其主张，胖*来商**司对此不应承担赔偿责任。

本院对原告安**、安*提供的证据审核后认为：第一组证据，内容客观真实，本院予以采信，被告**公司对该组证据虽有异议，但不能提供证据其异议成立，本院不予支持。第二至七组证据，内容客观真实，与本案据有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。第八组证据，内容真实，与本案存在关联性，本院予以彩信。第九组证据，交通费系原告的必要支出，结合受害人的住院天数及丧葬情况，根据原告提供的交通费发票，酌定交通费800元。

被告王**为支持自己主张，向本院提供证据：第一组，谅解书一份，证明原告家属同意不再对王**提起刑事附带民事诉讼，并且已放弃对王**的诉讼权利。根据法律规定，不应该另行提起民事诉讼。第二组，收到条一份（复印件），证明原告已经收到王**的赔偿款。

原告安**、安*对被告王**提供上述证据的质证意见为：对其证据的真实性无异议，对证明目的有异议，双方达成的协议中没有放弃提起民事诉讼的权利。

被告**公司对被告王**提供上述证据的质证意见为：被告王**与原告方已经达成谅解协议，已经赔偿过原告，不应该再次提起诉讼。该协议对佰**公司不公平，我公司不认识王**，原告应提供相应证据证明王**是佰**公司的雇员。

被告胖*来商**司对被告王**提供上述证据的质证意见为：两组证据与我公司没有关联性。

被告**公司为支持自己主张，向本院提供证据：被告王**刑事阶段的谅解书及受害家属的收到条，证明被告王**为了减轻刑罚，与原告达成协议，已经放弃民事赔偿，协议书是对我公司不平等的约定。

原告安**、安*对昌**贸公司提供上述证据的质证意见为：对其真实性无异议。谅解书上清楚载明可以提起民事诉讼，并没有放弃民事诉讼权利。事故发生后，佰**公司的老板到医院了解情况，后发现事故严重便不再露面。充分说明佰**公司是王**的雇主，佰**公司与胖**贸公司签订的合同也能够印证。

被告王**对上述证据无异议。

被告**限公司对上述证据的质证意见为：上述证据与我公司无关。

本院对被告王**、佰兴**公司提供的证据审核后认为：二被告提供的证据内容均客观真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以采信。谅解书第一条表明原告放弃对被告王**提起刑事附带民事诉讼，但第二条明确表示并未放弃其应有的民事诉讼权利。谅解书系双方自愿真实签订，并不违反法律规定，故本院对原告的异议予以支持。

依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列事实：2014年10月18日，被告王**驾驶机动三轮车向胖东来生活广场超市运送牛奶完毕，沿颖昌大道由东向西行至凭心街西侧公交站牌处时，在没有确保车辆安全的情况下下车喝水，导致机动三轮车失控窜至颖昌大道与冯庄街交叉口，撞上受害人周**，发生严重的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定王**负事故全部责任，周**不负事故责任。受害人周**因该事故造成严重颅脑损伤，被送至许**民医院住院抢救，伤情被诊断为：1、急性颅脑损伤，①双侧脑挫伤并蛛网膜下腔出血，②弥漫性轴索损伤，③左顶枕部头皮血；2、胸腹联合伤；3、全身多处软组织挫伤；4、慢性支气管炎、肺气肿、肺心病，3日后因伤势过重抢救无效死亡。住院期间花费医疗费13228.65元，该费用由原告方自行垫付。周**，1952年4月17日出生，城镇居民，系原告安**之妻，原告安*之母。另查，涉案机动三轮车所有人系佰兴商**司，被告王**受雇于被告**公司，其向被告胖东来商**司运送牛奶等产品的行为系职务行为。

本院认为

本院认为：被告王**驾驶机动三轮车时未按照操作规范安全驾驶，致使机动三轮车与受害人周**相撞，造成受害人周**抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王**承担事故的全部责任，周**不承担事故责任。因被告王**系被告佰**公司的雇员，其向被告胖东**有限公司运送牛奶等产品的行为系职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告佰**公司作为被告王**的用人单位，应承担本案全部民事赔偿责任。

本次交通事故对原告安**、安*的身心造成了较大伤害，虽被告王**已经受到刑事处罚，但原告要求的精神抚慰金并不违反法律规定，原告要求被告支付精神抚慰金60000元过高，本院酌定精神抚慰金为30000元。原告安**、安*因本次交通事故产生损失为：医疗费13228.65元、误工费234.01元（2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元/年u0026divide;365天u0026times;3天），护理费234.01元（2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元/年u0026divide;365天u0026times;3天），住院伙食补助费90元（30元/天u0026times;3天），死亡赔偿金439046.1元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年u0026times;18年），丧葬费19042元、交通费800元，以上损失共计502674.77元。扣除被告王**已经支付赔偿金30000元，下余472674.77元由被告**公司负责赔偿。被告胖*来商**司在本次事故中没有过错，故被告胖*来商**司不承担本案的民事赔偿责任。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定判决如下：

裁判结果

一、本判决生效之日起十日内，被告许昌**限公司赔偿原告安**、安*472674.77元；

二、驳回原告安**、安晶其他的诉讼请求。

本诉案件受理费9150元，由原告安**、安*负担1065元，由被告许昌**限公司负担8085元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十二日