闫**与郸城县人民政府房屋登记一审行政裁定书

审理经过

原告闫**诉被告郸城县人民政府、第三人王进房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。

原告诉称

原告闫**诉称郸城县人民政府为王*颁发房产证依据的事实严重错误，颁证程序严重违法，表现在：一、被告为第三人颁发的房产证面积与实际面积严重不符，房屋实际面积为480.85㎡，但房产证记载的面积为605.97㎡。二、该房产所占用的土地为宁平镇人民政府的国有土地，被告为第三人颁证时并未审查。三、宁平镇人民政府与原告签订了土地租赁协议，该房产所占用的宗地使用权归原告，且在原告使用该地时，第三人并未提出异议。四、被告颁证时没有进行审核，没有进行公告。综上，被告的办证行为严重侵犯了原告的合法权益，请求：一、撤销被告为第三人颁发的郸房字第××号房屋所有权证；二、诉讼费等其他费用由被告负担。

被告辩称

被告郸城县人民政府辩称，原告闫**已针对该案房产证起诉过郸城县人民政府，后撤回起诉，按照一事不再理的原则，应裁定驳回起诉。

本院查明

经审理查明，原告闫**曾以郸城县人民政府为被告，以王*、郸城县宁平镇人民政府为第三人，对涉案房产证登记提起行政诉讼。后本院指定鹿**民法院管辖，鹿**民法院在审理过程中，原告闫**申请撤回起诉，鹿**民法院于2013年3月22日作出（2013）鹿行初字第2号行政裁定书，裁定准许原告闫**撤回起诉。

本院认为

本院认为，原告闫**曾就本案所涉的房产证提起过行政诉讼，后申请撤回起诉，法院予以准许。其无正当理由再次提起行政诉讼，违反了一事不再理原则，应当予以驳回。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告闫**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日