田某某与李**、李*乙赡养纠纷一审民事判决书

审理经过

原告田某某与被告李**、李**、李*丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人石中立，被告李**、李*丙到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告与丈夫李**育有四个子女，长子李*乙，次子李*甲，长女李*丁，次女李*丙。因赡养问题，原告与其丈夫曾于1994年起诉四个子女，法院判决李*乙、李*丁赡养李**，李*甲、李*丙赡养田某某。判决生效后，被告李*甲对原告拒不履行赡养义务，原告一直独立生活。现在原告已经80多岁，完全丧失劳动能力，生活已经不能自理，没有生活来源，原告一直跟着被告李*乙生活，李*乙也愿意让原告随其共同生活。被告李*甲对原告不但不履行赡养义务，而且还虐待原告，拒不支付原告赡养费，2013年与2014年原告曾两次起诉被告李*甲要求履行赡养义务，被告李*甲在法庭上多次承诺赡养原告并出具书面承诺书，原告撤回对被告李*甲的起诉后，其仍然拒不履行承诺，现原告诉至法院，请求依法判令被告李*甲自2015年11月起每月支付原告赡养费500元，每月支付一次；要求随被告李*乙共同生活。

原告提供证据有：1、本院（1994）牟城民初字第278号民事判决书1份；2、承诺书1份；3、彩色照片9张。

被告辩称

被告李*甲未答辩，亦未提供证据。

被告李*乙辩称，同意赡养原告，并同意原告随其共同生活，但是如果原告有××，发生大额的医疗费用，原告的四个子女应当共同承担。

被告李*乙未提供证据。

被告李*丙辩称，同意赡养原告，并同意原告随被告李*乙共同生活，但是如果原告有××，发生大额的医疗费用，原告的四个子女应当共同承担。

本院查明

经审理查明：原告田某某共生育有四个子女，二男二女，长子李*乙，次子李*甲，长女李*丁，次女李*丙，均已成年并已成家。起诉前原告随其长子李*乙共同生活。原告及其丈夫曾于1994年将李*乙、李*甲、李*丁、李*丙诉至本院，经审理，本院作出（1994）牟城民初字第278号民事判决，判令：一、李*乙、李*丁赡养李*某，李*某随李*乙共同生活，其生活费、医疗费以及日后殡葬费均由李*乙、李*丁负担；二、李*甲、李*丙赡养田某某，在田某某生活能自理之前，李*甲、李*丙每人每月给付*某某生活费50元，由田某某独自生活，待田某某生活不能自理时随李*甲共同生活，其生活费、医疗费以及日后殡葬费均由李*甲、李*丙负担。现原告无劳动能力，生活困难，且其丈夫李*某已经去世。原、被告就原告的赡养事宜协商未果，原告诉至本院。在庭审中，原告明确表示不要求本案处理被告李*丙对其的赡养事宜。

本院认为

本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告田某某现年迈体弱，没有劳动能力，生活较为困难，作为原告儿子的李*甲应当对原告履行应尽的赡养义务，故原告要求被告李*甲给付赡养费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告生育二子二女，子女对父母均有赡养义务，参照2014年河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年的标准，并结合本案实际情况，考虑到本地区经济生活水平及原告的生活需要，酌定由被告李*甲每月给付原告赡养费400元为宜，请求过高部分，本院不予支持。对于原告要求随被告李*乙共同生活的诉讼请求，在庭审中，被告李*乙同意原告随其共同生活，系双方真实意思表示，故该项诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告明确表示不要求本案处理被告李*丙对其的赡养事宜，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告李*甲自2015年11月起每月给付原告田某某赡养费四百元（被告李*甲于本判决生效之日起十日内给付原告田某某自2015年11月起至2016年2月止的赡养费共计人民币一千六百元，自2016年3月起每月的赡养费于当月10日之前给付）；

二、原告田某某随被告李*乙共同生活；

三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一六年二月三日