李更生诉被告张*买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）李更生诉被告（反诉原告）张*买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨**适用简易程序独任审判，于2014年4月8日第一次公开开庭进行了审理。期间，被告张*提起反诉，本院受理后，依法变更为普通程序审理，组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李更生、被告（反诉原告）张*及其委托代理人曹**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告（反诉被告）诉称，被告张*自2013年8月31日至2013年12月27日期间为我推销酒，2013年12月27日，被告张*突然提出不销酒了，但被告在买酒方收回的19370元的酒款没有给我，有被告亲笔记的账本为证，我们清帐时被告承认，但迟迟不还款。为此起诉，要求法院判令被告偿还原告酒款19370元，并承担本案的诉讼费。

被告（反诉原告）辩称，原告诉状中所述不实，事实是：2013年8月份，我经人介绍为原告推销酒，我向饭店送酒后，收回的货款直接交给了李**或其妻，李**同意赊出去的，由李**自行收回，有时饭店不给钱时就打欠条，我也按照李**的要求，每次都记有一个流水账单；李**的妻子和我一起去送酒时，饭店直接把钱交给李**的妻子。因李**不按约定发放工资，我辞工不做了，2014年1月10日，李**和我经结算账目，我将收上来的酒钱都已交清，未收回的欠条，由老板自己清收，并将欠条、流水账单交给了李**。

我们双方虽然结算清了账目，但李**4个月才给我4000元，仍拖欠我工资和提成5600元未付。李**滥用诉权，给我的名誉造成了严重的影响，且耽误了我正常的工作，给我造成了一定的经济损失。故我提出反诉，请求法院保护农民工的合法权益，判令被反诉人支付反诉人拖欠的工资5600元及各项经济损失4400元，并承担本案的诉讼费。

被告辩称

反诉被告李**辩称：我已按双方口头约定每工作一日支付工资50元，共计支付给了张*4000元工资，已经支付完毕，不存在拖欠工资款，且不承担任何赔偿责任。

本院查明

经审理查明，被告张*在为原告李**推销其代理的“尖庄”牌系列酒水期间，双方形成雇佣关系。张*在送货时，购买方所欠货款由购买方向卖售方出具欠条或由张*以流水记账的方式为凭证，由张*向李**交代、交付，给付现金的直接交给李**或其妻子。原告以口头约定向被告支付相应工资。现原告以被告未收回全部货款为由，要求被告归还所欠酒款19370元。被告应诉后，以其在原告的授意下，只负责送酒，收回的现金及流水账单、欠条均交付给原告，不负责追要欠款，不承担还款责任为由拒绝给付19370元酒款，并当庭提出反诉，要求反诉被告李**支付拖欠反诉原告的工资5600元及其他各项经济损失4400元。反诉被告李**以已经按口头约定每日50元向反诉原告张*支付了工资4000元，并已支付完毕，不欠张*工资款，且不承担任何赔偿责任。

上述事实有原告提供的流水记账单据及原、被告诉、辩意见在卷佐证。

本院认为

本院认为，被告张*推销原告经营的“尖庄”牌系列酒水，并以现金支付、流水记账、欠条等方式向原告李**交付、交代，自始至终原告未提出反对，应视为原告对该项方式的默认。张*作为李**的雇员，以李**的名义对外销酒、回收货款，属于代理行为。代理关系结束后，代理人将代理过程中的货款及销售记录等交给了被代理人，其代理任务已经完成。张*不是买卖合同的买受人，又与其他买受人无法律上的共同利益，因此张*与李**之间不存在债权、债务关系，原告起诉张*显属不当，故依法应当驳回原告的诉讼请求。反诉原告张*要求反诉被告李**支付拖欠工资5600元，因其未能提供证据证明向李**提供劳务的天数及劳务报酬的计算方式，应参照李**所述每日工作报酬50元，工作一日计算一日，及在李**处工作的其他员工的报酬情况予以确认；现有证据证明了张*为李**提供劳务68日，李**已给付张*4000元的工资，据此张*工资已由李**支付完毕；且张*要求李**赔偿其经济损失4400元，因未向法庭提供证据证明，其反诉请求本院不予支持，依法应当驳回。依照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、驳回原告（反诉被告）李**的诉讼请求。

二、驳回反诉原告（被告）张*的诉讼请求。

案件受理费280元由原告李**负担，反诉费100元由被告张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月三日