张**与李**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告李**、李**买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人李*，被告李**，被告李**及其委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2014年2月25日，被告李**说卖给我新乡纯花鲢鱼苗，3元左右一斤。当天下午，送货时我发现鱼苗有问题，就没付款，说等一星期没没问题再付款，当时共收鱼苗4006斤。当晚鱼苗大量死亡，经过称为656斤。截止3月1日共打捞死亡鱼苗1625斤。其余的也死亡下沉被水冲走。由于鱼苗死亡，给我的鱼塘经营造成影响，给我造成经济损失18500元，现要求二被告予以赔偿。

被告辩称

被告李**辩称，鱼苗是李**卖给张**的，我只是个介绍人，我不承担法律责任。

被告李**辩称，我卖给原告的鱼苗均是合格鱼苗，鱼苗大量死亡是原告的饲养技术造成的。原告收货后，鱼苗死亡的风险由原告承担，因此，我不应赔偿原告的经济损失。

原告张**为支持自己的主张向本院提交的证据有：

1、被告李**书写的证明条一份，证明2014年2月25日死鱼苗656斤。

2、原告书写记录一份，证明2014年2月25日至2014年3月1日死鱼苗1625斤。

3、照片四张，证明2014年3月1日李**去鱼塘查看还有死鱼苗。

4、证人许**当庭证言，证明原告与李**合作20年，当天，李**找车拉走死鱼苗600多斤，大量死亡鱼苗五天，鱼塘每年承包费3000元，看鱼塘工资一天一夜40元。

被告李**对原告提交的证据1-3无异议；对原告提交的证据4，认为不清楚。被告李**对原告提交的证据1-2的异议是：不能证明是李**送的鱼苗；对原告提交的证据4的异议是：与原告系夫妻关系，不能作为证据使用。

本院查明

本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1-3，具有证明力。原告提交的证据4，与原告有利害关系，需要与其他证据相互印证，该证据证明力较弱。

依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：

2014年2月25日经被告李**介绍原告李**卖给被告张**鱼苗4006斤，当晚鱼苗死亡656斤，从2014年2月25日至3月1日鱼苗死亡1625斤。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告诉称被告李**卖给其的鱼苗死亡，给其造成经济损失18500元，但未提交有效证据予以证明。原告诉讼请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张**的诉讼请求。

案件受理费262元，原告张**负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二?一五年九月七日