原告文*与驻马店市**村民委员会民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告文*与被告驻马**庄村民委员会（以下简称夏庄村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告文*，被告夏庄村委的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告文*诉称，被告在建窑期间，向原告共借款18516元，后经原告多次找被告催要借款，被告拒不返还借款，为此，请求依法判令被告偿还原告借款18516元及其利息。

被告辩称

被告夏庄村委辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。1、双方不存在借贷关系，原告主张的债权债务关系不真实。原告诉称的借款是发生在原告在村委任职村支部书记期间。村委的印章有原告保管着，原告很容易伪造借款凭证。根据村委当时账目所记载并未发现原告诉称的借款发生。2、即使原告所诉称的债权债务关系真实存在，也已经超过诉讼时效，法院应当对其诉讼请求不予支持。同时村委已经要求纪检部门对原告所诉称的债权情况进行调查核实，不排除追究相关伪造虚假债权的法律责任。

本院查明

经审理查明，2004年4月2日，被告向原告借款5528元，被告给原告出具收款凭证一份，主要内容为：收款单位:夏庄村委，摘要：借文兰款，金额：伍仟伍佰贰拾捌元整，￥5528，会计主管：刘**，加盖驻马店市**村民委员会印章，票据右上角加注：属实，李国立，2009年.1月。u0026rdquo;2004年4月6日，被告向原告借款9232元，被告给原告出具收款凭证一份，主要内容为：收款单位:夏庄村委，摘要：借文兰款，金额：玖仟贰佰叁拾贰元整，￥9232，会计主管：刘**，加盖驻马店市**村民委员会印章，票据右上角加注：属实，李国立，2009年.1月。u0026rdquo;2009年6月4日，被告向原告借款5528元，并给原告出具收款收据一份，载明：今欠到文兰垫资款人民币：叁仟柒佰伍拾陆*正，￥3756.00元，系付夏庄村委，单位盖章：加盖驻马店市**村民委员会印章，经手人：艾**、李**，票据右上角加注：属实，李国立，2009年.1月。u0026rdquo;以上三笔借款共计18516元，后经原告多次找被告追要借款，被告拒不返还借款，为此，原告诉至本院。

以上事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。

本院认为

本院认为，被告夏庄村委借原告文兰款18516元，有被告夏庄村委向原告出具的借据为证，足以认定。原告与被告夏庄村委形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告夏庄村委返还借款18516元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息问题，因该借条内容上未显示有利息的约定，故应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告驻马店市**村民委员会于判决生效后十日内返还原告文*借款18516元

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费260元，减半收取130元，由被告驻马**庄村民委员会负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日