原告王**与被告李**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告李**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王**与被告李**的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审结终结。

原告诉称

原告诉称：2013年3月17日被告在原告料厂购买铝矿石198.72吨，单价560元吨，计款111280元，被告承诺第二天一次付清，并约定若不能及时付清，给原告所造成的一切经济损失及利息，由被告全部负担。2013年2月至3月底，被告在原告破碎厂加工铝矿石，欠破碎费、装车费及拌料费28830元，被告已付2500元，下欠26330元。原告多次追要欠款，被告一各种理由拒绝归还，特起诉法院，要求被告立即归还所欠原告铝矿石款111280元及矿石加工及装车、搅拌费26330元，利息及经济损失25800元，共计163410元。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：答辩人从来没有到原告的料场购买过铝石，也没有到其破碎厂加工过铝矿石，更谈不上有什么约定和承诺。答辩人为原告所打欠条事出有因，也是附条件（见张**换条）的，实际欠款人并不是答辩人。2013年3月底，答辩人和朋友正在千百意酒店吃饭时，原告找到答辩人为其打条子，答辩人当时就跟张**联系核实此事。答辩人当时考虑自己和张**之间有经济来往，还要算账，碍于朋友面子，也不想在当时的场合争吵，就给原告打了条子，并注明见到张**时换条，即见到张**时由张**为原告打欠条。因此答辩人并不是实际欠款人，也没有偿还欠款的义务。答辩人没有购买过原告的铝石，也根本没有到原告处加工过矿石，所以不存在偿还矿石加工及装车搅拌费的义务。另外，答辩人在为原告出具的欠条上没有约定利息，也还没有见到张**，还没有换条，也就不存在逾期付款，更谈不上给原告造成经济损失，所以原告要求答辩人支付利息和经济损失是没有事实和法律依据的。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明：被告李**和张**于2013年3月17日，在原告王**的石料厂购买铝矿石198.72吨，每吨单价560元，计款111280元。后被告李**于2013年3月31日向原告出具欠条一张，写明“今欠王**铝石款壹拾壹万壹千二百捌拾元整”，并在欠条中又注明“见张**换条”的内容。后经原告王**多次向被告李**讨要所欠铝石款未果，原告诉讼来院。本案在审理中，依据原告的申请，本院于2013年4月26日依法作出（2013）渑民一初字第434-1号裁定书，扣押了被告李**所有的豫MR3789号车一辆及豫MX2101号车一辆。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告李**给原告方出具欠条后双方产生了债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李**虽在欠条中注明“见张**换条”，但不能以此认定系该笔欠款的债务人系张**，故被告的抗辩理由，本院不予采信。审理中，被告李**同意偿还其所欠原告王**铝石款111280元，但双方就是否承担欠款的利息及经济损失问题意见发生分歧，因被告李**无故拖欠原告铝石款111280元，违背诚实信用原则，作为原告王**资金不能及时收回的利息损失也客观存在，故按照中**银行规定的同期贷款利率的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告王**要求被告李**支付欠款的经济损失及破碎费26330元，证据不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决书生效后十日内偿还原告王**铝石款111280元及利息（利息从2013年4月1日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止）；

二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3600减半收取1800元，保全费1020元，由原告王**承担400元，被告李**承担2420元。

不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。

裁判日期

二0一三年七月十八日