王**等人诈骗一案二审刑事裁定书

审理经过

渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人王**、孙**、刘*凤犯诈骗罪一案，于2014年12月30日作出（2014）渑刑初字第315号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2014年4月，被告人王**、孙**、刘*凤事先预谋后，由王**化名“王**”通过QQ聊天认识被害人易某某，后王**以电话联系、见面等方式与易某某建立恋爱关系，并取得其信任。2014年5月7日，王**伙同孙**、刘*凤在渑池县城关镇某宾馆客房内，由孙**假扮赌博高手，用合伙赌博打通牌赢刘*凤（假扮“程老板”）钱的手段诈骗易某某现金132000元。案发后被告人孙**、刘*凤亲属退赔易某某经济损失共计135000元。

原判认定上述事实的证据有：被告人王**、孙**、刘**的供述，被害人易某某的陈述，易某某辨认孙**的笔录、照片，王**辨认刘**、孙**的笔录、照片，孙**辨认刘**、王**的笔录、照片，刘**辨认孙**、王**的笔录、照片，银行交易记录，取款凭条，收到条、领条，破案报告及三被告人的户籍证明、前科证明等证据。

一审法院认为

原审法院认为：被告人王**、孙**、刘**以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人现金132000元，数额巨大，且系共同犯罪，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案中三被告人事先预谋，分工明确，犯罪后均分得赃款，不宜区分主从犯，刘**的辩护人认为刘**是从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人王**、孙**、刘**归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后被告人孙**、刘**亲属代其退赔被害人全部经济损失，亦可以酌情从轻处罚，刘**的辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元；被告人孙**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元；被告人刘**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。

二审请求情况

上诉人王**上诉称：对一审判决认定的事实、罪名均无异议，但认为其委托孙*录代其退款，应认定其对被害人积极退款，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。

上诉人王**的辩护人辩护称：对一审判决认定的事实、罪名均无异议，但认为王**与本案其他两名被告人所起作用相同，且退还的赃款中包含王**退还的部分，应当认定王**退还赃款，一审判决量刑过重，建议二审法院依法改判。

本院查明

本院经二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。二审中上诉人及其辩护人均未提交新证据。

关于上诉人王**及其辩护人提出“上诉人王**在本案中与其他两名被告人所起作用相同，且退还部分赃款，一审判决量刑过重，请求依法改判”的意见，经查，本案证据有收条、领条以及原审被告人孙**、刘**的供述，均能证实给被害人的退赔款系原审被告人孙**、刘**的亲属代二人退赔，上诉人王**没有对被害人进行退赔。原审法院根据本案的事实、情节、退赔情况，以及上诉人王**认罪态度、前科情况，对其作出的量刑适当。故上诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人王**、原审被告人孙**、刘**以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人现金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人王**、原审被告人孙**、刘**归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后原审被告人孙**、刘**亲属代其退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王**的上诉理由及其辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年二月二十五日