洛阳**限公司申请复议案执行裁定书

案件描述

申请复议人洛阳**限公司（以下简称：九**司）不服汝阳县人民法院（以下简称：汝**院）作出的（2014）汝**203-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

本院认为

执行法院认为，案外人九**司在本院审理期间向其送达保全裁定书及协助执行通知书时，对其欠本案被执行人江苏广**限公司（以下简称：广**司）支付的工程款的事实无异议，且已按照本院协助执行通知书确定的内容履行了协助义务，并告知了本案被执行人广**司该款已被冻结的事实。现该案进入执行后，九**司提出异议称不欠广**司工程款，不应履行协助义务，其异议缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，该院作出了（2014）汝**203-1号执行裁定书，驳回了九**司的异议。

请求情况

申请复议人九**司称：1.汝**院在向我公司送达（2014）汝**203-1号执行裁定时未如实记载送达日期，该院对本次执行异议审查超期限，程序严重违法。2.该执行裁定并未审查广**司在九**司是否有应收的工程款297643元。九**司在收到协助执行通知书后，函告广**司，法院已将广**司在九**司的工程款297643元冻结，该公司已收到汝**院的有上述内容的民事裁定书和协助执行通知书，而且明确告知广**司：“根据相关法律规定，我公司有协助执行法院法律文书的义务。”汝**院在未查清事实的情况下，就认为我公司按照协助执行通知书确定的内容已经履行了协助义务，并且认为九**司对欠广**司的工程款没有异议是错误的。事实上，九**司函告广**司的内容是援引汝**院执行裁定书的原话告知的，并没有任何关于拖欠工程款的表述。我公司让其尽快、积极、妥善解决原被告间的纠纷，这并不说明我公司就欠广**司的工程款。请求洛阳**民法院依法撤销汝**院（2014）汝**203-1号执行裁定书。

申请执行人张**称：本案起诉前我多次向广**司讨债，其以九**司拖欠工程款为由不予给付，让我去找九**司催讨，九**司说，你让广**司给你出个委托手续，九**司把工程款直接付给你。广**司开始不给我出委托书，我就向法院申请了诉前保全，诉讼中达成调解协议后广**司才给我出具了委托书，调解书进入执行后，九**司又说不欠广**司的工程款，该理由不成立，请求上级法院驳回复议。

本院查明，汝**院在受理张**诉江苏广**限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年8月28日采取诉讼保全措施，向九**司送达了（2013）汝立保字第3号民事裁定书和协助执行通知书（以下简称：诉讼保全法律文书），对广**司在九**司的工程款297643元予以冻结。九**司工程部陈经理在协助执行通知书回执上签了名，该公司收到诉讼保全法律文书后，当日函告了广**司，希望广**司尽快解决与张**之间的纠纷，努力避免损失扩大和类似事件的的发生。本案经汝**院审理作出了（2013）汝民初字第869号民事调解书，确认广**司应给付张**砂石料款及利息、诉讼费合计195000元。进入执行程序后，汝**院于2014年10月21日向九**司发出了（2014）汝执字第203号执行裁定书及协助执行通知书，裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：“提取被执行人江苏广**限公司在洛阳**限公司的工程款收入205653元。”协助执行通知书的内容是，九**司：现依法提取广**司在你处的工程款收入205653元，限你公司自本通知书送达之日起三日内将该款项存入汝**院的银行帐户。九**司未按协助执行通知书履行付款义务向汝**院提出了书面异议，请求该院撤销上述协助执行通知书。理由：依照法律规定九**司不是协助执行主体，我公司不但不欠广**司工程款，且广**司还应支付我公司违约金数百万元，法院提取广**司在我公司的工程款收入205653元缺乏事实据。汝**院对异议审查后裁定驳回了异议，九**司遂向本院提出了复议申请。复议审查期间，九**司称，广**司承建的九川国际城工程项目（九**司为建设方）已竣工验收并交付使用，工程款正在进行结算，我公司已按约定支付了全部工程进度款，预计已经超付，目前最终结算已委托洛阳**事务所审计中。

本院认为

本院认为，汝**院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条作出的（2014）汝**203号执行裁定书裁定提取被执行人广**司在九川公司的工程款收入205653元，该裁定适用法律不当。该法第二百四十三条是针对被执行人为自然人在劳动单位的收入，即工资、报酬扣留、提取的规定。并且（2014）汝**203-1号执行裁定未赋予异议人向上级人民法院复议的权利，也未按规定的期限作出。故，汝**院（2014）汝**203-1号执行裁定应予纠正，该院应在重新审查执行异议后重新作出执行裁定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：

裁判结果

撤销汝阳县人民法院（2014）汝**203-1号执行裁定书，由汝阳县人民法院重新作出裁定。

本裁定送达后即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年三月十四日