上诉人李**与被上诉人武**因合同纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人李**与被上诉人武**因合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李**、被上诉人武**的委托代理人余良毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2011年7月原告武**与商城县**理有限公司法定代表人孙**签署物业管理合同协议一份，协议约定双方各拥有50%的股份，共同对紫云山庄物业进行经营管理。2014年6月6日原合伙人孙**与本案被告李**签订协议书，原合伙人孙**将自己的合伙经营管理权100%的转让给被告李**。2014年6月16日，被告李**作为新的合伙人与原告武**签署物业管理合作协议书，双方约定物业管理的经营权各占50%，由被告李**具体承包经营管理，每年支付给原告利润2万元（无论盈亏），分两次交清，从协议签订之日起即2014年6月16日支付1万元，12月16日支付1万元。按合同约定，被告李**应支付原告武**现金2万元，经原告多次催要，被告均以各种理由不予给付，为此，原告诉至法院，要求被告履行合同约定给付现金2万元，并承担本案诉讼费。

一审法院认为

原审认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告履行合同约定的内容给予其现金2万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告辩称原、被告之间不是合伙关系，双方签订的协议书无效的抗辩理由没有证据支持，不予采信。为了保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定判决：被告李**于本判决生效之日起十日内给付原告现金2万元。上述款项，如被告李**未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元由被告李**承担（暂由原告武**垫付，待执行后一并结算）

上诉人诉称

上诉人李**不服一审判决上诉称：1、被上诉人武**不是广厦星光物业管理公司的职工，也没有权利收取任何管理费，因此，被上诉人是否有诉讼主体资格的事实不清。2、2014年6月6日，广厦星光物业管理公司与李**及上诉人李**签订股权转让协议书并将法定代表人等变更为上诉人。2014年12月31日，上诉人与商城县**发公司解除了物业管理合同，因此，上诉人与被上诉人所签订的协议应属无效协议。综上请求二审法院依法改判上诉人不支付被上诉人2万元。

被上诉人辩称

被上诉人武**答辩称，根据被上诉人在一审期间提交的证据材料，广厦星光物业管理公司只是物业管理的合伙人之一，上诉人继受取得了物业管理权，成为公司的法定代表人。上诉人与被上诉人有签订了合伙协议，该协议真实合法，不存在无效的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审开庭审理期间，上诉人提交了2009年的紫云山庄的物业管理合同，拟证明物业管理合同已经到期，对此，被上诉人质证称，合同是复印件，签订的日期有涂改，合同也未约定经营期限，并且该合同在先，与本案无关，应以在后的合同为准。上诉人提交了一份物业退出函，拟证明紫云山庄已经不是其管理。被上诉人质证称，只是单方行为，没有合同相对方的复函，与本案没有关联性。

本院查明

二审查明的事实与一审相同。

本院认为

本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点有两个，1、武**是否具有原审原告的诉讼主体资格；2、上诉人与被上诉人签订的协议是否为无效协议。关于第一个争议焦点，2014年6月16日，李**与武**签署物业管理合作协议书，后武**依据该协议起诉李**，其是合同当事人，与本案具有利害关系，应具备原审原告的诉讼主体资格，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，上诉人与被上诉人签订的物业管理合作协议书，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，上诉人认为该协议无效，没有提供相应的证据，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费300元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月八日