宋*与张**、张*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宋*因与被告张**、张*乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员乔**任审理，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋*及其委托代理人程*到庭参加诉讼，被告张**、张*乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年农历1月12日原告宋*与被告张*乙经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年农历1月19日原告父亲宋**同媒人关*及宋*、宋团结一起通过媒人关*之手交与被告张*甲10万元彩礼款，中午吃饭时又给被告张*乙端酒钱、压箱礼4588元，后续为举办婚礼又交给礼庆公司定金4000元。原告宋*与被告张*乙定于××××年××月××日结婚，后被告张*乙提出要求原告在县城买房，否则拒绝结婚，由于原告举债给付彩礼导致生活困难。现原告要求二被告返还彩礼款11万元，本案诉讼费由二被告承担。

原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：

原告身份证复印件一份。证明原告具备诉讼主体资格。

对宋团结、宋**的调查笔录各一份。两位证人与原、被告均没有亲戚关系，两位证人与原告在一个村。两位证人陈述内容基本一致，主要内容为：2014年正月份原告宋*与被告张*乙通过媒人老关介绍相识。2014年1月19日两位证人与媒人跟随原告及其父亲一起去女方家订婚，当时经媒人的手给女方彩礼款10万元，中午吃饭时又给了被告张*乙端酒钱4000元及压箱礼580元。

原告委托代理人对关*的调查笔录一份并出庭作证证言。关*陈述的主要内容为：证人系原告宋*与被告张*乙的媒人。2014年农历1月12日经其介绍相识，没过几天就去送了彩礼，当时经宋团结的手交给女方10万元彩礼，中午吃饭时原告的父亲又给了被告张*乙4000元端酒钱，压箱礼有多少证人并不知情。

被告辩称

二被告未质证也未向本院提交证据材料。

本院查明

经本院审查确认，原告提交的证据1系公安机关颁发的公文书证，形式、来源合法，应予确认。原告提交的证据2、3能够相互印证，且证据3中的证人关某系原告宋*与被告张*乙的媒人，对事情来源经过较为了解，关于彩礼数额部分三人陈述相一致的部分，本院予以确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：

2014年农历1月12日原告宋*与被告张*乙经媒人关*介绍相识，并订立婚约，原告方经宋团结的手送给被告方彩礼款10万元、端酒钱4000元。后双方婚约解除。原告方要求被告方退还彩礼款，被告方不同意返还，双方形成纠纷。

本院认为

本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律的保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告方送给被告方*礼款104000元，此事实由媒人的证言及现场证人为证，事实清楚。因婚约彩礼往来发生在原、被告双方家庭之间，原告要求二被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，鉴于双方订立婚约时间较长，被告方返还原告方*礼款以10万元为宜。依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**、张**退还原告宋*彩礼款10万元，于判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张**、张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三十日