高**与赵**、永诚财产**阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**与被上诉人高**、永诚财产**阳中心支公司（以下简称永诚**公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，高**于2015年2月6日向淅川县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年10月26日作出（2015）淅民初字第46号民事判决。赵**不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵**的委托代理人段**、杨*，被上诉人高**及其委托代理人王**，被上诉人永诚**公司的委托代理人肖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2014年11月21日5时许，在线重镇十里庙路段，赵**驾驶豫R自卸低速货车沿S335线由东向西行驶，行驶至线重镇十里庙路段时，与相对方向高**驾驶的无号牌田达两轮摩托车相撞，造成高**受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，赵**驾车逃逸。经淅川**警察大队以淅公交认字（2015）第022号道路交通事故认定书认定，赵**负事故的全部责任，高**无责任。事后，高**在邓**民医院住院治疗98天，支付医疗费62666.8元，并支付其他医疗费1427.3元。高**的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定：高**交通事故致面颅骨多发粉碎性骨折钢板内固定术后遗留张**轻度受限属于10级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节活动功能受限属于10级伤残。高**的二期颌面部内固定物取出及义齿修复费用约需2万元。豫R自卸低速货车在永诚**公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期限内。事故发生后赵**支付高**医疗费6.2万元。

另查明，高**母亲赵梅花于1957年1月26日出生，父亲高*小于1956年11月13日出生，其父母共育有三个子女。高**妻子为赵**，两人现生育两子，长子高**2006年7月8日出生，次子高**2015年7月5日出生。高**受伤时，次子高**尚未出生。

原审法院认为，淅川县公安局交通警察大队出具的淅公交认字（2015）第022号道路交通事故认定书载明：赵新年负事故的全部责任，高玉宝无责任。虽赵新年对该认定书的责任划分有异议，但该道路交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序依法作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该道路交通事故认定书的证明效力，依法予以认定。

一审法院认为

庭审中，赵**提出对高玉宝的伤情及后续治疗费重新鉴定，原审法院认为，南阳溯源法医临床司法鉴定所进行的鉴定，系经法院委托，程序并无不当，内容客观真实，其作出的鉴定意见，依法应予采信。赵**要求重新鉴定的主张，无事实和法律依据，依法不予采纳。

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赔偿时先由永诚**公司在交强险赔偿保险责任限额范围内予以直接赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。高玉宝在交通事故中受伤且无责，其损失应由赵新年予以赔偿。

被上诉人辩称

依据高**的诉讼请求、相关事实及赵新年、永诚**公司的答辩意见，依法确定高**如下合理损失：1、住院医疗费62666.8元，医院门诊治疗费933元、300元、194.3元有医院的医疗费票据及病历予以证实，以上共计64094.1元予以认定。2、误工费，根据本案情况和法律规定计算到定残日前一日，确定误工期限为2014年11月21日至2015年8月9日共261天，按2014年河南省农、林、牧、渔业25402元／年计算误工费即25402元／年u0026divide;365天261天为18164元。3、住院期间护理费，住院98天，根据诊断证明支持护理1人，即28472元／年（服务业）u0026divide;365天98天为7644元。4、营养费，每天10元，计980元。5、住院伙食补助费，每天50元，计4900元。6、伤残赔偿金，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年20年11%（两个十级伤残）为20715.42元。7、精神损害抚慰金，结合伤情和本案具体情况，确认5000元。8、后续治疗费20000元，有司法鉴定支持，予以认可。9、被扶养人生活费，次子高**虽在交通事故发生时还是胎儿不具有权利主体资格，但在诉讼时效内已经出生，成为高**的实际被抚养人，依法应当获得被抚养人生活费的赔偿，因此，对于高**要求赔偿高**抚养费诉讼请求，对诉请的合理数额依法应予支持。其母亲赵梅花1957年生，未满60岁，故对被扶养人生活费不予支持。长子高明阳费用为6438.12元／年9年11%u0026divide;2人计3186.87元。次子高**费用为6438.12元／年18年11%u0026divide;2人计6373.74元。两人合计9560.61元。10、交通费结合具体情况酌定800元。11、车辆损失费结合具体情况酌定2000元。上述费用共计153858.13元，1、4、5、8项89974.1元由永诚**公司从交强险医疗费1万元限额内直接赔偿给高**，扣除赵新年已垫付的6.2万元，赵新年还应支付17974.1元。第11项2000元由永诚**公司从交强险车辆损失中予以赔偿。剩余61884.03元由永诚**公司在死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿给高**。

原审法院判决：一、被告永诚财产保险股**中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告高**73884.03元。二、被告赵**在本判决书生效后十日内赔偿原告高**医疗费17974.1元。三、驳回原告高**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，保全费320元，鉴定费1300元，由原告高**负担2000元，被告赵**负担3310元。

赵新年上诉称，原判程序违法，一审中其已当庭提出伤残等级重新鉴定申请，而原审法院置之不理。原判认定事实不清，适用法律错误，营养费、住院伙食补助费、后续治疗费均属交强险伤残赔偿限额11万元的赔偿范围，而原判却误将这些费用归入医疗费用赔偿限额范围内，导致其多承担了赔偿责任。请求撤销原判，改判其承担医疗费54094.1元，由高**返还其多垫支的7905.9元，或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

高**答辩称，鉴定系原审法院委托有资质的鉴定机构作出，赵新年无相反证据证明鉴定存在瑕疵。营养费、住院伙食补助费、后续治疗费原判处理正确。

永诚**公司答辩称，认可伤残等级，原判合理。

本院查明

本院二审查明事实与原审认定事实一致。

本院认为

本院认为，关于鉴定问题，鉴定意见系原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序并无不当；原审中赵新年虽有异议，但因不符合重新鉴定条件，原审法院未予准许，原判对此问题已予以评述。二审庭审中赵新年认为（内固定物）植入后，如果没有排异，就不用取出，故不会产生后续治疗费；但鉴定机构出具的司法咨询意见书咨询说明部分载明，”u0026hellip;u0026hellip;内固定物未取，临床应根据骨折愈合情况择期行内固定物取出术治疗u0026hellip;u0026hellip;”。根据交强险保险条款的约定，营养费、住院伙食补助费、后续治疗费均属医疗费用赔偿限额赔偿范围，原判对此所作处理并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1350元，由上诉人赵**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月十八日