刘**闫志得买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘*与被上诉人闫志得因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘*及其委托代理人豆献威到庭参加诉讼，被上诉人闫志得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，原告经营饲料生意，被告购买原告猪饲料，期间被告多次赊欠原告饲料款并出具欠条十六张。2013年1月6日，双方结算时，其中一张6800元的欠条被告不予认可，内容为：“欠条、下欠料款陆*捌佰元正﹤6800元﹥.闫志得.10月、8号”。在诉讼中，经西南政**定中心出具的司法鉴定意见书上的鉴定意见，该欠条上的“闫志得”的署名为闫志得所写。因此，被告闫志得购买原告刘*饲料价值总款为43215元，除结算时被告给付原告13900元，下余29315元。同时查明，2012年10月8日，该款被告闫志得已给付原告10000元。被告共计应欠原告饲料款19315元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条十六张，结算清单、饲料价格明细表、刘*及张**出具的证明、被告提供的存折复印件一张、被告申请证人韩**、端**、闫平心、闫*出庭作证证言、西南政**定中心出具的司法鉴定许可证号为500005001意见书正本及副本等证据在卷予以佐证。

一审法院认为

原审法院认为，被告闫志得购买原告刘*饲料，并向原告刘*出具欠条，双方买卖合同成立，被告应按合同约定及时支付货款。原告要求被告支付所欠饲料款的诉讼请求，予以支持。原告刘*要求被告闫志得支付所欠饲料款的利息，虽双方未约定有利息，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期利息，按同期银行贷款利息计算为宜，故对原告要求利息的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院判决：一、被告闫志得于本判决书生效之日起10日内支付原告刘*饲料款19315元及利息（按中**银行规定的同期银行贷款利息自2013年5月9日算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告刘*的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元、司法鉴定费1000元，由原告刘*负担193元，被告闫志得负担1360元（该款原告已预交，被告闫志得于本判决书生效之日起10日内给付原告刘*1360元）。

上诉人诉称

宣判后，刘*不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定事实错误，2012年10月8日闫志得归还的10000元属拖欠的2012年3月以前的饲料款，与2012年9月6日以后的15张欠条中的欠款没有任何关系。闫志得总共欠款29315元。请求依法改判。

本院查明

经审理查明，闫志得欠刘*饲料款共计29315元。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，原审法院认定2012年10月8日闫志得偿还的10000元应从总欠款中扣除。因刘*、闫志得之间一直存在买卖合同关系，依据交易习惯，闫志得欠付货款出具欠条，偿还欠款后应抽取欠条或变更欠条。所以，应依据刘*持有的欠条结算双方的欠款，不应将10000元从总欠款中扣除。刘*的上诉理由成立，应予支持。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第842号民事判决；

二、闫志得于本判决书生效之日起10日内支付刘*饲料款29315元及利息（按中**银行规定的同期银行贷款利息自2013年5月9日算至本判决确定还款之日止）。

一审案件受理费533元、司法鉴定费1000元；二审案件受理费533元，均由闫志得负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月三十日