原告孙*鑫诉武**、河南**限公司等机动车交通事故责任纠纷民事判决书

审理经过

原告孙*鑫诉被告谢建设、中国人寿财**州中心支公司（以下简称人寿财**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙*鑫的委托代理人罗登富，被告谢建设，被告人寿财**公司的委托代理人程**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙*鑫诉称：2014年7月15日15时许，原告驾驶拖拉机行驶至许**城大道与魏*大道交叉口处时，被武**驾驶的豫A×××××号重型罐式货车撞伤。经鉴定原告构成九级伤残，需部分护理依赖。交警队做出交通事故认定书认定武**承担此事故的全部责任。经查，豫A×××××号重型罐式货车的实际所有人是被告谢建设，该车在被告人寿财**公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。因双方就民事赔偿无法协商一致，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费49916.45元、护理费34398元、长期护理费113888元、误工费41428.2元、伙食补助费3330元、营养费3330元、交通费2000元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，扣除被告垫付的19999.95元，上述损失共计337156.5元。诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告谢建设辩称：事故发生属实，武**是我雇佣的司机，事故发生后不再为我开车，我是车辆实际车主。事故发生后我向原告垫付20000元，事故车辆投有保险原告损失应当由保险公司承担，另外我维修车辆支付5800元。

被告人寿财**公司辩称：原告部分诉求过高，保险公司在保险限额范围内承担原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，交通事故认定书一份，证明武亚东负事故全部责任。

第二组，诊断证明、出院证明、许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因为此次交通事故受伤致9级伤残，需部分护理依赖。

第三组，医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、误工、护理人员身份信息证明，证明原告受到损害支出的费用及受到的损失。

第四组，豫A×××××号重型罐式货车行驶证及驾驶证查询结果单、豫A×××××号重型罐式货车交通事故责任强制和第三者责任险保险单复印件，证明驾驶员信息及豫A×××××号重型罐式货车投保情况。

第五组，孙**户口簿、结婚证及身份证、社区证明，证明原告的诉讼主体资格及有关赔偿标准应当按照城镇标准计算。

被告人寿财**公司对上述证据的质证意见为：对事故认定书、诊断证明、出院证明无异议。鉴定系原告单方委托，并未与我公司协商，违反法定程序，侵犯我公司利益，我公司愿意在7日内重新提交鉴定申请。医疗费票据是复印件，不能证明原告住院的实际损失费用。鉴定费保险公司不承担。交通费明显过高不符合实际，请法院酌定。对误工、护理人员身份信息证明有异议，原告的身份证户口本显示原告系农村户口，护理费按照实际住院时间以居民服务业计算，误工费按照河南省上年农村纯收入计算。驾驶证、行车证查询结果单、保单无异议，但是系复印件，请法庭予以核实。对原告身份证、户口本、结婚证无异议。对社区证明有异议，居住证明应当有派出所公章且有负责人签字，该份证明有造假嫌疑，系先盖章后签字，亦没有负责人签字，不能证明原告真实情况。

被告谢建设对上述证据的质证意见同保险公司的质证意见。

被告谢建设为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收据一份，证明事故发生后为原告垫付20000元。

原告孙**、被告人寿财**公司对上述证据的质证意见均为无异议。

被告人寿财**公司未向本院提供证据。

本院对原告提供的证据审核后认为：第一组证据，二被告均无异议，该证据客观真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。

本院查明

第二组证据，二被告对诊断证明、出院证明均无异议，该两份证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告对鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定，亦未提出相反证据支持自己的主张，本院对其异议不予支持，对该组证据予以采信。

第三组证据，经本院核实医疗费票据原件，该票据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据法律法规的相关规定，鉴定费应由直接侵权人承担，本院对被告人寿财**公司的异议予以支持。结合原告伤情及住院天数、护理人员人数等情况，本院酌定因本次事故产生交通费为1200元。被告对护理人员的误工损失有异议，因原告未提供护理人员的实际误工损失证明，本院对被告的异议予以支持，对护理人员的误工损失按照上年度河南省居民服务业平均标准28472元／年计算。结合原告的工作情况，本院按照上年度河南省居民服务业平均标准28472元／年计算其误工损失。

第四组证据，二被告均无异议，该证据客观真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。

第五组证据，原告身份证、户口簿、结婚证、村委会证明真实合法，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。被告虽对居委会证明有异议，但未提供相反证据支持自己的主张，本院对被告异议不予支持。

本院对被告谢建设提供的证据审核后认为：原告及被告人寿郑**司均无异议，该证据真实合法，与本案具有关联性，且与医疗费发票能够相互印证，本院予以采信。

综合上述证据的认证情况以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年7月15日15时许，武**驾驶豫A×××××号重型罐式货车沿许昌市魏*大道由南向北行驶至许**城大道与魏*大道交叉口处时，与原告孙**驾驶的小型轮式拖拉机发生碰撞，造成原告孙**受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定武**承担此事故的全部责任，孙**不负事故责任。

原告孙**当日被送往许**民医院进行住院治疗，伤情经初步诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、全身多处皮肤擦伤。3、头皮血肿。原告于2014年11月3日出院，共计住院111天，花费医疗费49916.45元。被告谢建设为原告垫付医疗费20000元。出院诊断为：1、颅脑闭合性损伤：左侧硬模下血肿、左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、顶枕部软组织挫伤；2、S5椎体骨折；3、头面部、胸部、左上肢、右侧膝部、右侧大腿部等多处软组织挫伤并皮肤擦伤。出院医嘱：1、休息，避免重体力活动，建议3个月为宜。2、3个月后定期复查，不适随诊。长期医嘱记录单显示，原告住院期间一人陪护。原告未提供护理人员工资证明，护理人员工资按照上年度河南省服务业平均工资标准28472元／年计算。住院期间原告产生交通费1200元。

2014年11月25日，原告委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告的伤残、护理依赖程度进行评定。该所于2015年6月10日出具许红司（2014）临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙**损伤程度评为Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人孙**护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告支付鉴定费1300元。

原告孙*鑫原系农业家庭户口，现其户口性质已经变更为居民家庭户口。原告自1982年以来一直和其妻子马**居住在魏都区半截河办事处马岗社区，长年从事垃圾清运工作。

豫A×××××号重型罐式货车的登记车主为河南**限公司，实际车主为被告谢建设。该车在被告人寿财**公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、机动车车损险等，保险期间均自2013年8月16日至2014年8月15日，其中交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险的责任限额为1000000元，并投保有不计免赔特约险。事故发生时，肇事司机武**为被告谢建设的雇佣司机。

本院认为

本院认为：武**驾驶豫A×××××号重型罐式货车与原告孙**相撞发生事故，造成原告孙**受伤。该事故经交警部门认定，武**负事故全部责任，故武**应承担原告合理损失的民事赔偿责任，但武**系被告谢建设的雇佣司机，故该部分损失应由被告谢建设承担。因豫A×××××号重型罐式货车在被告人寿财**公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告所受损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告谢建设赔偿。

经本院依法审核，原告住院期间花费医疗费49916.45元、住院伙食补助费3330元（111天×30元），营养费3330元（111天×30元）。原告住院期间护理费8658.61元（28472元／年÷365天×111天）。根据相关规定，因残疾不能恢复生活自理能力时，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年，鉴于原告定残后已经构成部分护理依赖，参照河南省人均平均寿命的情况和原告的年龄、健康状况，对原告的护理期限暂按照10年计算，之后的护理费其可再继续主张，故长期护理费为56944元（28472元／年×10年×20%），误工费8658.61元（28472元／年÷365天×111天】、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、鉴定费1300元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元，上述损失共计240903.47元。依据相关法律规定，鉴定费1300元应由侵权人谢建设承担。故扣除被告谢建设应负担的鉴定费1300元、垫付的医疗费20000元，下余219603.47元，由被**公司在交强险和商业险保险限额内予以承担，被告谢建设不再承担赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告谢建设垫付的医疗费20000元及其自身车损与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理，其可另行解决。被**公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财**市中心支公司赔偿原告孙**各项损失共计219603.47元；

二、本判决生效之日起十日内，被告谢建设赔偿原告鉴定费1300元；

三、驳回原告孙**的其他诉讼请求。

案件受理费6357元，原告孙**负担2192元，被告谢建设负担4165元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日