孙**与温**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙*海诉被告温**买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。受理后，由审判员赵**、刘**、毛**组成合议庭，由审判员赵**担任审判长并主审本案。于2015年8月5日在本院公开开庭进行了审理，原告孙*海及其委托代理人孟**、被告温**的委托代理人蒋新年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2005年，原告给被告供木材，被告共欠原告32260，由被告给原告写的两张欠条。原告在2009年起诉过被告一次，被告说过年还钱，于是被告亲手把两张借条日期改为一个日期，两张欠条一次还。如果被告还钱，被告不可能不收条，都是供货的东西，被告说没有钱还等于是借我的钱，本质是欠我的木材钱，原告每年都找被告要求被告支付欠款，被告以种种理由拒不支付。请求判令被告支付原告欠款32260元和利息（按照同期银行贷款利率计算），从欠款之日起至还清欠款之日止；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：1、原告的起诉不符合事实；2、超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉请。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条和借条各一份，证明欠款事实的成立。双方协商一致将两张欠条改成同一天，于是被告亲手把05改为07之后按了指印。2、原**法院的（2009）512号民事裁定书，证明原告曾主张过权利未过诉讼时效。3、证人邵**、王**、孙**当庭证人证言，证明原告每年都给被告要账09-14年原告曾多次找被告要欠款证明未过诉讼时效。

被告对原告提供的证据提出如下质证意见：原被告间有供应木材的事实。对欠条，日期是05改07不真实，不是被告改的，条是被告写的；12900元事实是有的，07年经过算账结算过了，借条没有收回来，最终数据是19300元，19300借条包含12960欠条的欠款，19300借条实际是个结算单，如果是借款就不是买卖合同了，而是借贷关系。对法院裁定书无异议。证人邵**和原告合伙做木材生意，和原告有利害关系与被告存在利害关系，邵**已经起诉被告，证言不真实。王**的证言，证人没有要过账不作证，应不予考虑。证人孙**，证人和原告有借贷关系，与原告存在利害关系，证人孙**来过两次，证明的是10年9月和13年8月来过原阳县要账，中间3年空档证言可证明原告起诉已经超过诉讼时效。

被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：提交收条一份，证明被告于2010年12月15日已经还过原告货款1万元的事实。

原告对被告证据提出如下质证意见：认可被告还过原告1万元借款。

依据证据认证规则和原被告庭审意见，本院对证据分析认定如下：对原告提供的2007年7月25日的欠条，虽5改为7，原告在庭审中陈述原告找被告要账，经协商，把时间改为同一个时间即2007年7月25日，被告还在改动的地方按了指纹进行确认，且当庭向被告核实该欠条的改动及指纹情况，被告回答u0026ldquo;指纹什么时候按的这个我倒忘了，时间是我改的不是记不清了u0026rdquo;，明显含糊其辞，被告对不是自己改动亦没有提供任何证据予以佐证；原告的欠条来源真实，与本案有关联性，能够证明原告向被告供应木材，被告未向原告支付货款的事实，本院对原告该证据证明力予以认定。

对原告提供的裁定书予以认定，结合邵**和孙**的证言，能够证明未过诉讼时效，被告主张超过诉讼时效未提供相关证据，本院对邵**和孙**的证言认定其有证据证明力。王**的证言只是说原告欠其钱，跟本案欠款没有关联，本院对证人王**的证言不予认定。

被告提供的201012月15日10000元收条，原告予以认可，能够证明被告还原告10000元欠款的事实，本院予以认定。

根据上述认定的证据和庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：原告孙**与被告温*双间做木材生意，在2005年7月25日被告温*双给原告出具了12960元欠条，该款一直未还，后原被告继续生意往来，被告又欠了原告木材款，在双方算账后，被告为原告出具了19300元借条，之前未还的05年的欠条，双方协商一致后，被告把05年欠条的落款时间改为了07年并按指印，被告承诺两笔账一起还，后经原告多次催要，被告未还，双方未约定还款时间未约定违约责任。原告曾在2009年4月27日向本院起诉被告温*双，提交的证据一份借条一份欠条，当时温*双同意还款双方私下达成协议原告撤诉，后被告在2010年12月15日还了原告10000元，剩余货款被告至今未还。

本院认为

本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告之间经营木材生意，原告把木材交付给被告，被告没有钱支付木材款就为原告出具了欠条（今欠老*木材款共计壹万贰仟玖佰陆拾元整）及借条（今借孙**现金壹万玖仟叁佰元整），该借条实质也是被告欠原告的木材款，该两笔款经原告多次催要，被告在2010年12月15日还了10000元木材款后，剩余货款至今未还，双方未约定还款时间，被告可以随时向原告主张权利。债权凭证中未约定违约责任，对于原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、六十一条、六十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告温**在本判决生效后十五日内支付原告孙**欠款22260元。

二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费732元，由原告孙**承担227元，被告温秀双承担505元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十八日