郭建立与董**、杨**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭建立因与被告董**、杨**民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，向被告杨**公告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭建立及其委托代理人尤长林到庭参加诉讼。被告董**、杨**经本院合法传唤无故不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭建立诉称：2013年4月21日，被告董**和杨**以洛阳**有限公司资金周转困难为由，借原告现金10万元。约定月息2.5分。二被告给原告出具了借据一张。2013年4月至2014年8月，被告能按时付息。但从2014年9月，二被告不再付息，也不还款。被告杨**失踪，不接电话。请求判令二被告偿还原告借款100000元及起诉前利息25000元，此后利息，按月息2.5分计算至实际还款之日；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告董**辩称：原告所诉属实，但当时100000元借款原告打到被告杨**的账户内。该笔借款应当偿还。

被告杨**逾期未提供答辩。

本院查明

本院经审理查明：2013年4月21日，被告董**和杨**因共同经营的洛阳**有限公司资金周转困难，借原告现金10万元。二被告给原告出具了借据一张。借条载明：今借到郭建立现金壹拾万元整（月息2.5分）。借款人：董**杨**（本人签名并捺印）。当天，原告将该100000元打进被告杨**的银行账户内。此后，二被告已经对2013年4月至2014年8月按约定付息支付完毕。但从2014年9月起，二被告不再付息，也不偿还本金。期间，被告杨**下落不明。

本院认为

本院认为：二被告向原告借款并出具借条，该借条是双方民间借贷法律关系的载体，系当事人的真实意思表示。合法的民间借贷行为应受法律保护。原告当庭出示了二被告出具的借条，证明二被告共同借原告100000元的事实。二被告经本院合法传唤无故不到庭，应视为对自己享有的抗辩权的自动放弃，原告诉请二被告偿还借款，理由正当，于法有据，依法应予支持。双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利。依照最**法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率，最高不得超过同期人**行公布的银行贷款利率的四倍。双方约定的利息月息2.5分，超过法律规定的最高限额，超过部分，应为无效。原告主张的2014年9月以后的剩余利息，应以此计算至本判决生效后履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告董**、杨**于本判决书生效后十日内偿还原告郭建立借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金按中**银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2014年9月1日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；

二、被告董**、杨**对上述款项相互承担连带支付责任；

三、驳回原告郭建立其他诉讼请求。

如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2800元，由被告董**和杨**连带承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日