宋**诉胡**、常**、洛阳天**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宋**诉被告胡**、常**、洛阳天**限公司（以下简称天**司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李*到庭参加了诉讼。被告胡**、常**、天**司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宋**诉称，2014年5月份，被告胡**因天**司资金周转急需用钱，于同年5月26日向原告借款200万元，原告通过现金及汇票承兑兑付等方式将该款借给胡**，胡**出具借据一份，并约定了违约金的具体数额，被告常乐峰及天**司提供担保。借款到期后，原告经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还借款200万元及利息；2、三被告连带承担10万元违约金；3、本案诉讼费由三被告承担。

被告辩称

被告胡**、常**、天**司未到庭参加诉讼亦未作答辩。

本院查明

经审理查明：2014年5月26日，被告胡**以经营周转为由向原告宋**借款200万元，并向原告出具借据一张，载明：今借到宋**现金（人民币）200万元整，用于经营周转。期限一个月，自2014年5月26日至2014年6月25日，到期一次性付清。若到期不能足额偿还借款本息，愿付违约金10万元整，并承担因无法还清借款而产生的诉讼等一切费用。被告常乐*为该借款提供了担保，承诺若胡**到期不还款，其自愿承担还款义务。被告胡**在借据中还注明该借款已通过承兑150万元、现金50万元支付给本人，并承诺愿用天**司机械设备及其在天**司的80%股份作为抵押。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息。

本院认为

本院认为，被告胡**以经营周转为由向原告宋**借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。现该借款的还款日期已至，胡**仍未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求胡**偿还借款及利息理由正当、证据充分，应予支持。原告要求胡**支付违约金符合双方约定，应予支持。被告常乐*自愿为借款提供担保，但双方对保证方式没有明确约定，按照相关法律规定，常乐*应按照连带责任保证承担保证责任，因此，常乐*对胡**的上述付款义务承担连带责任。原告要求被告天**司承担民事责任缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告胡**于本判决生效之日起十日内向原告宋**偿还借款本金200万元及利息（利息以借款本金200万元为计算基数，按照中**银行同期贷款利率从2014年6月26日起计算至本判决生效之日止）；

二、被告胡**于本判决生效之日起十日内向原告宋**支付违约金10万元；

三、被告常乐*对上述第一、二项中确定的款项承担连带清偿责任；被告常乐*在承担连带清偿责任后，有权向被告胡**追偿；

四、驳回原告宋**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费23600元，由被告胡**、常**共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十四日