范*与郭**合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）范*与被告（反诉原告）郭**合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范*及其委托代理人贾占均、被告（反诉原告）郭**及其委托代理人田金立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告（反诉被告）范**称，2014年6月份，被告、邱**、郭**三家与原告协商，由原告为被告建房，我按约进行了施工，至今，被告欠原告58000元，经多次讨要故意推诿不给，要求判令被告支付建房工程款58000元，诉讼费由被告承担。

被告（反诉原告）郭**辩称，被告已经根据原告施工需要支付了工程款多达20多万元，已超额支付，根本不存在拖欠之说，原告未按合同要求保质保量进行施工，且在工程未完工的情况下离开；根据合同，工程总造价为17万元，不存在诉状中所称的193000元；被告多支付的工程款应予退回。

被告（反诉原告）郭**反诉称，被反诉人建房时，反诉人一直多付工程款，2014年12月，2层框架建起后、房屋没有完工，被反诉人拿走全部工程款一走了之，其所建的房屋存在严重质量问题，反诉人无奈只好高价找到施工队将剩余部分工程建好，又花费15800元，至今尚有部分工程未完工。反诉要求，依法判令被反诉人返还多支付的建筑工程款8481元并支付逾期利息（其中多付工程款51841元，未完工部分工程款32700元），反诉费用由被反诉人承担。

原告（反诉被告）范*对反诉辩称，答辩人带施工队进入施工工地后，用心施工，按协议约定双方应有人现场监督，如有问题，及时解决，过施工期后概不负责；答辩人不存在质量上的责任，反诉人称答辩人拿走工程款一走了之与事实不付，其所欠工程款应予偿还，应驳回其反诉。

被告辩称

原告（反诉被告）范*为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、郭**代表邱*、郭**与原告签订的建房协议书一份。证明经郭**介绍三家与原告签订建房协议，约定了权利义务；二、大口村委会对房屋进行丈量，出具的丈量图一份，证明原告为被告建房的施工量事实存在。

被告（反诉原告）邱**对原告（反诉被告）范*的证据质证称：一、真实性无异议，证明方向有异议，不能证明原告按合同要求保质保量施工完毕；不能证明被告欠钱，被告已经支付完毕；二，不能证明原告按施工图保质保量完成施工工程。

被告（反诉原告）郭**为证明自己的反诉请求，向本院提交以下证据：一、建房合同。证明该房的总造价为17万元及施工的项目工程、付款方式及数额；二、工程款的支付数额票据17份。证明郭**付款的次数、数额已达244481元，按原告称总价173000元，多付51481元；原告称下欠58000元不是事实；三、照片12张。1、2、4、5、6证明原告施工质量明显存在问题、踏步楼梯高低、宽窄不一，证明现浇突出部分至今未铲平；3证明地下室顶一楼房顶未粉罩白同时大门外房顶未粉东墙未粉，地板砖未铺，证明工程未完工，至今仍在；四、证明两份。村委会证明，范*并未将郭**建房工程完工，在村中调解无果，由于其未完工，经韩**施工队为其施工，至今仍有部分未完工，范*所称与事实相违背；韩**证明，证明为郭**施工的事实，至今尚有剩余工程未完工；五、范*至今仍有工程未完工，与在邱**一案中郭**的证言相一致；六、证人韩**、张**出庭作证。

原告（反诉被告）范*对被告（反诉原告）郭**的证据质证称：一，协议书无异议；二、2014年12月28日之前的条子未收回，出具一个总条子128184元；三、楼梯高低不一，是他自己的原因，打楼梯时，木工定的有标准，过后他自己进行修改；二楼房顶垒墙时退回了十二公分，第五张照片，大门外房顶不需粉刷；四、韩**在上一案中作证，说他是小*，不存在大包，证据存在瑕疵，不予认可；五，大墙粉刷在建房协议中没有，大门及地平是建筑工程面积外的工程量，洗澡间在施工期间并未要求，施工结束后，他自己改装洗澡间；平房顶突出，那边有邻居，垒墙时退回十二公分没占邻居的墙；六、韩**证言前后矛盾，张大乾称其在郭**家干的垃圾活，证言不能作为依据。

本院查明

根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：

2014年6月份，被告（反诉原告）郭**与邱**、郭**三家因建房需要，与原告（反诉被告）范*协商，达成一致意见，由郭**代表三人与范*达成“建房协议”一份，主要内容为：“经双方协商，甲方（即邱**等）现将建设楼房工程以中包性质承包给乙方负责承建施工，为确保工程质量，按时完工，分清双方责任，签订以下协议：1、甲方在建房期间应做到水、电、路通畅到施工现场……4、建筑材料承担，此建筑为中包形式，除地板砖、面砖、卫生用具、水、电、门窗、扶手匾、白朱泥和垃圾外运及回填、基础外，其余所有材料砖、沙、石子、水泥、钢筋及施工工具均有乙方购进负责……9、现在情况每平方米420元计算，炮楼间不在本层计算内须另外计平方，大约有一家有400平方米。10、工程结算方法：楼梯间每平方米顶2平方，其余按建设面积计算，中包17万元……12、甲乙双方应有人在现场监督，如有问题及时纠正，过后概不负责。13、付款方法：施工人员及设备进入工地付2万元，一层砌墙付2万元，一层打顶付3万元，二层砌墙付2万元，二层打顶付3万元，粉刷付3万元，粘贴付2万元，干着付着，工种结束一次性付清。14、本协议一式二份，双方各执一份，工种完工，账目清楚后，本协议自行作废，签字之日起生效。甲方：郭**乙方：范*2014年6月22日。”协议签订后，范*为郭**建房，郭**陆续向范*支付建房款，期间，郭**曾向范*提出质量问题，后在房屋未施工完毕情况下，范*离开施工工地，郭**找其无果，因急需住房，遂找韩**对剩余工程进行施工。

审理中，原告（反诉被告）范*称被告（反诉原告）郭**建筑面积超出预算，总造价为193000元，自己完成的工程量有19万元，郭**否认，认为其完成的工程量为160300元，并表示不再要求范*履行协议。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。原告（反诉被告）范*与郭**代表被告（反诉原告）郭**签订的“建房协议”是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议履行自己的义务，范*与郭**对完成的工程量说法不一，且均没有足够的证据，因此，范*要求郭**支付所欠工程款、郭**称多支付工程款均证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、驳回原告（反诉被告）范*的诉讼请求；

二、驳回被告（反诉原告）郭**的反诉请求。

本案受理费1250元，由原告（反诉被告）范*承担；反诉受理费952元，由被告（反诉原告）郭**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十七日