刘**与冯**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*勇诉被告冯**买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘*勇及其委托代理人王**、被告冯**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*勇诉称：原告几年来一直从事饲料贩运生意，与被告多年来有业务往来，2015年7月15日，经人介绍，按照被告的要求，原告从华都**有限公司购进饲料一批，货款共计19740元，饲料运到被告指定的地点后，被告欺骗原告说一块去滑县道口镇取钱支付货款，原告在道口镇等被告一天，被告却拒绝付款避而不见。原告无奈报警，公安机关出警后，因属经济纠纷，组织调解，被告以与华都**有限公司有经济纠纷为由，拒绝支付货款。原告请求法院判令被告给付原告饲料款19740元；涉案费用由被告负担。

被告辩称

被告冯**辩称：被告为浚县华**有限公司的业务员，被告报货给饲料公司，原告只是运输司机，被告和原告没有业务往来。被告付款都是付给公司。这次饲料公司给被告送货，原告是饲料公司指派的送货司机，被告支付给原告货款18740元，让原告捎给饲料公司，被告现在只欠饲料款1000元，目前饲料公司还欠被告工资款。这几年，大部分都是原告给被告送的饲料，被告都是把饲料款付给原告，双方相互不出具收到条或者欠条，饲料公司不存在让运输司机先付饲料款的情形，原告所述是其先付的饲料款不符合实际情况，也没有先例。原告起诉被告没有事实理由，被告本身就是饲料公司的业务员，所以，被告也不可能从原告处购买饲料，原告起诉被告属于诉讼主体不适格。

本院查明

经审理查明：2015年7月5日，原告刘**从浚县华**有限公司运饲料送到被告冯**指定的地点，该车饲料共合款19740元，原告称原告已经向浚县华**有限公司付清饲料款，而被告冯**收到原告所送饲料后，未向原告支付饲料款，原告于当天21时报警，滑县公安局瓦岗寨派出所接警后，经公安干警向被告冯**联系后，被告冯**称前几次所送饲料存在质量问题，故未结账。被告称原告向被告送19740元的饲料属实，但被告是向浚县华**有限公司购买的饲料，原告只是运输者，以前原告给被告送饲料时，大部分都是被告将饲料款给付原告，由原告再支付给饲料公司，或者被告直接支付给饲料公司，本案中，被告已经给付原告饲料款18740元，只剩余1000元未付。原告作为运输者，与被告不存在买卖关系，原告起诉被告诉讼主体不适格。再者，被告称被告系华都**有限公司的业务员，该饲料公司还欠被告工资未付，被告辩称的主张未向法庭提供证据证明。

以上事实有原被告相一致的当庭陈述和原告提供的证据：浚县华**有限公司证明一份、滑县公安局瓦岗寨派出所接处警登记表一份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为：原告刘**称原告从浚县**料公司购买19740元的饲料后，送到被告冯**指定的地点，被告未向原告支付饲料款，被告对收到原告所送的19740元饲料的事实无异议，现原告要求被告支付饲料款19740元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称与原告不存在买卖关系，原告起诉被告属于诉讼主体不适格，且被告已经支付原告饲料款18740元，只欠1000元未付的主张，均未提供证据证明，原告亦不予认可。被告辩称的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告冯**于本判决生效之日起十日内给付原告刘**饲料款19740元。

被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费294元，由被告冯**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日