王*与陈**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**被告陈**买卖同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈*及被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告主要是从事海鲜方便袋的生产、批发、零售业务，而被告主要是在郑州市金水区××从事蔬菜、海鲜方便袋的销售，其海鲜方便袋的货源都是从原告处购买，原告通过物流将货送至被告指定的郑州市金水区××路与××路交叉东50米××厂的仓库。2013年3月份至2014年6月，原告一直为被告供应海鲜方便袋，后原告不再从事海鲜方便袋的生产和销售。在这期间，被告偿还部分货款后，仍欠原告1万元的货款不给结算，原告多次向被告索要货款，但被告每次都要找各种理由拒绝还款，现起诉要求被告偿还原告欠款1万元；本案的诉讼费用由被告承担。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：

1、电话录音二份；

2、证人证言二份。

被告辩称

被告辩称：原告给被告提供袋子，原告还交给被告2000元押金。双方约定一方不干了，要提前一个月告知对方。后原告不干没有通知被告，被告定的很多货都没有给。导致被告无法向客户供货，客户不给被告还款，房租也是一个重要的损失。原告提供的货物质量不合格。因为被告有损失，原告的1万元还不够赔偿被告的损失，所以欠款被告不该还。

被告未提交证据。

本院查明

经审理查明：被告在郑州市金水区××路从事蔬菜、海鲜方便袋的销售，其海鲜方便袋的货源主要是从原告处购买。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款1万元。在本案审理过程中，被告认可尚欠原告货款1万元未付，未付货款的原因是原告的供货有质量问题。

本院认为

本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行供货义务，被告在接收到原告的货物后，应向原告支付对价，在本案审理过程中，被告认可尚欠原告货款1万元未付，故原告起诉要求被告支付货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告的供货不及时、存在质量问题，给被告造成损失，未提供证据，本院对被告的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**于判决生效后十日内给付原告王*货款1万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，应由被告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年六月九日