李**,白太水,谢东明民间借贷纠纷一审判决书

审理经过

原告李**诉被告白太水、谢**买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员卢**独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人张建设、被告谢**到庭参加了诉讼，被告白太水经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，该系从事皮毛加工生意，被告白太水经被告谢**介绍，从原告处购买了羊皮，经结算，被告白太水欠原告皮款198584元，并给原告出具了欠条一张，由被告谢**担保。后原告多次讨要，二被告拒不给付。请求依法判令：1、被告白太水立即归还原告欠款198584元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算）；2、被告谢**对上述借款及逾期付款损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告白太水在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定期限内亦未提交证据。

被告谢**在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、欠款属实，但欠条上并未约定还款时间，被告白太水陆陆续续还有原告款，原告不应该起诉；2、该没有参与原告与被告白太水的交易，仅仅是在欠条担保人处签了个字。当时眼睛花，看不清楚，签字的时候也不确定前边是不是有担保人u0026rdquo;这三个字，该不应当承担连带清偿责任。

根据原告起诉及被告谢东明的答辩意见，本院总结本案的争议焦点为：被告谢东明是否应当承担连带清偿责任。

围绕争议焦点，原告提交的证据为欠条一张，证明被告白太水欠原告198584元，被告谢东*为担保人。被告谢东*对其真实性无异议，被告白太水经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对其真实性予以认定。

被告谢东明未向本院提交证据。

本院查明

依据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告李**系做羊皮生意，经被告谢**介绍并担保，卖给被告白太水羊皮，经结算，被告白太水给原告出具了一张欠条，载明：今欠李**现金壹拾玖万捌仟伍**拾肆元整（198584）担保人：谢**欠款人：白太水2013年12月14日u0026rdquo;。2015年下半年，被告白太水经被告谢**归还给原告李**10000元，余款至今未还。

本院认为

本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告白**欠原告皮款198584元，有欠条为证，因已给付10000元，故被告白**应当给付剩余欠款即188584元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告白**从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证责任没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告白**欠原告皮款198584元，被告谢**为欠款提供担保，并在欠条担保人处签字，故被告谢**应当对上述欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：

裁判结果

限被告白太水于本判决生效后立即给付原告李**欠款188584元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日即2015年12月7日起至判决给付之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算）；

被告谢**对上述欠款及逾期付款损失承担连带清偿责任；

驳回原告李**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告白太水、谢**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日