黄**与唐河**卫生院、焦**、李**、徐*、徐**为公共场所管理人责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告黄**与被告唐河县源潭镇卫生院（以下简称源潭镇卫生院）、被告焦长留、李**、徐*、徐**公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托代理人信红星，被告源潭镇卫生院委托代理人邓**，被告焦长留及其委托代理人朱*，被告李**、徐*委托代理人刘**到庭参加诉讼，被告徐**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄**诉称，2014年3月6日，原告的妻子在被告源潭镇卫生院属于小孩后出院时，被告焦长留指示原告到其办公室，将一个无理取闹的女人叫出焦长留的办公室。原告按照焦长留的指示来到办公室，把那个无理取闹的女人叫出来后，那个女人在医院就破口大骂，一分钟后，在原告正要骑摩托车离开医院时，被那个女人扎伤右眼，随后知道那个女人就是精神病人李**。作为被告源潭镇卫生院，在正常工作期间，没有对精神病人在医院里无理取闹的行为进行预防和制止，造成原告身体受到伤害，被告源潭镇卫生院、焦长留应当承担赔偿责任。请求被告赔偿原告各项损失5万元。庭审中变更为721795元。后续治疗费32000元。

原告提供了如下证据：第一组：刑事判决书复印件一份，证明原告受到伤害的基本事实；第二组：证（1）原告身份证，以证明原告的主体资格；证（2）龚岗村村委证明，以证明原告与黄**是父子关系。黄**是原告的被赡养人；证（3）户口薄，以证明原告的被赡养人还有黄*兴、被抚养人有两个女儿；第三组：医疗费票据，以证明因此支付的医疗费用；第四组：证人邢**、王**、李**的证言，以证明被告源潭镇卫生院未尽到管理职责和确保安全的义务；第五组：司法鉴定意见书，以证明原告因此造成的伤残程度为五级伤残；第六组：住院病例一份，以证明原告住院治疗情况；第七组：租房协议，以证明原告在县城居住，被告应当以城镇标准赔偿原告；第八组：鉴定费票据，以证明原告支付鉴定费1300元；第九组：就餐费票据，以证明因此就餐所花费用，第十组交通费票据，以证明因此支付的交通费。

被告辩称

被告源潭卫生院辩称，原告起诉与事实不符，原告所受伤害系精神病人所致，被告医院不是精神病专科医院，没有识别精神病人的能力义务，更没有义务把一个来医院的人视为精神病人进行预防和制止。原告所受伤害与医院行为没有法律上的因果关系。应当由精神病人及其监护人承担。原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。

被告源潭卫生院提供了如下证据：（1）法人代表证明，（2）李华丽家庭户籍证明，证明监护人是徐*、徐**；源**出所证明，证明追加主体；（3）被告焦长留陈述及刑事判决书中李华丽供述。

被告焦长留辩称：答辩意见同卫生院。补充答辩意见：1.被告焦长留不是适格被告，既不是医院管理人也不是侵权人，仅是医院职工，不应作为被告；2、自己对原告的伤害不存在过错和过失。原告的损失应由直接侵权人李**负责。

被告焦长留未提供相关证据。

被告李**、徐*未提供书面答辩。审理中辩称，1、根据不告不理原则，被告李**等三人不是适格主体；被告卫生院申请追加，但被告卫生院没有权利追加，本案案由是公共场所管理人责任纠纷，与监护人责任不是同一法律关系；2、原告赔偿清单，原告举证不到位，不能证明赔偿数额合理；3、如果原告坚持要求李**三人承担责任，我们认可，但不应当承担全部责任；4、被告卫生院应当承担责任。医院是公共场所，本案原告无义务把李**赶出医院，焦长留让原告赶李**走，超出权利；焦长留存在过错，因此医院应承担责任；卫生院应当承担百分之四十的责任，本案原告不存在过错，原告是排除妨碍行为；5、医院是最终受益者，原告无过错，被告李**是限制行为能力人，监护人虽年满18岁，但还在上学，没有承担责任的能力，请法庭结合实际情况合理判决。

被告李**、徐*提供了如下证据：（1）南阳耿*法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书复印件，证明被告李**患精神分裂症，系限定刑事责任能力人；（2）被告徐*的学生证，证明徐*现在在信阳职业技术院上学。自己没有经济能力赔偿原告。

经庭审质证，被告源潭卫生院对原告提供的第一组证据真实性无异议，对证明方向有异议，医院不知道李**是被告，因此原告不是协助排除安全隐患；对第二组证据真实性无异议，但原告要求支付扶养费无依据；对第三组证据医疗费票据真实性无异议；对第四组证据提出异议认为，与本案无关联；对第五组证据司法鉴定意见书提出异议认为，是单方委托鉴定，且不应适用劳动能力鉴定标准，应适用道路交通事故伤残鉴定标准进行鉴定；对第六组证据住院病历无异议；对第七组证据租房协议提出异议认为，房屋租赁协议未签订协议日期，上边手写文字很明显是新近填写，乙方身份证号码未填写，且租金10800元一次性交纳不符合租赁合同的交易习惯，作为承租人一般不会一次性交纳三年租金。另房屋租赁协议的房东和“证明”中的店主均未到庭作证。疑为案发后制作。应属于无效证据。对第八组证据鉴定费票据无异议，对第九组交通费票据提出异议认为，数额过高。被告焦长留同意卫生院质证意见；补充：刑事判决书真实性无异议，证明方向有异议，焦长留只是让原告叫走李**；户口薄是农村户口，应按农村标准计算，证人未出庭作证，不与质证；租房协议，不能改变，农村户口证明；对证人证言，真实性不知道，焦长留及医院对事故无责任。医院无权阻止任何人出入医院。被告李**、徐**对证人证言无异议外，其余同源潭卫生院质证意见。原告对源潭卫生院提供的证据（1）、（2）无异议；对证（3）提出异议认为，焦长留是本单位员工，其陈述与事实不符，且是原告员工，有利害关系。被告李**、徐*对源潭卫生院提供的证据（1）、（2）无异议；对证（3）不予质证。原告和被告对李**、徐*提供的证据均无异议。

本院认证认为，原告提供的第一组、第二组、第三组、第六组、第八组证据，被告对真实性均无异议，来源合法，客观可信，为有效证据；第四组、第五组、第十组证据，被告异议理由成立，不具有证明力；第七组证据，被告虽然提出异议，但未提供反驳证据。第九组证据餐票，虽然原告需要吃饭，但就餐费用，不属于赔偿范围，属于无效证据。被告源潭卫生院提供的证（1）、证（2），被告李**、徐*提供的证（1）、证（2），其他当事人无异议，为有效证据，被告源潭卫生院提供的证（3），原告异议理由成立，为无效证据。

根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：

2014年3月6日21时左右，被告李**一人到被告源潭卫生院妇产科就诊，因李**向该科医生被告焦长留诉说自己系心脑血管方面的疾病，焦长留告知李**让其到心脑血管科室就诊，李**不同意离开，焦长留即找到在此陪护妻子分娩的原告黄**，让黄**帮忙把李**带出妇产科门诊室。黄**进入妇产科门诊室将不愿离开的李**拉出了门诊室，当黄**欲骑摩托车离去时，李**从随身携带的包内掏出一把剪刀将原告黄**右眼扎伤。之后原告黄**在源潭卫生院救治，2014年3月7日转入河**民医院救治。经诊断黄**原右眼球破裂伤。2014年3月13日出院，住院7天，在该医院支付医疗费12230.14＋201.96元。2014年4月1日，在郑州民**限公司安装义眼支付费用9460元。2014年5月16日，原告委托南阳科威法医司法鉴定所进行伤残鉴定，2014年5月26日该所作出黄**其右眼五级伤残，后续治疗费32000元的鉴定结果。为此支付鉴定费1300元。查明，原告黄**自2012年1月6日至2014年3月7日在唐河**办事处滨河路郑**摩托车修理店打工。2012年3月4日，原告黄**与案外人曾**签订了租房协议，租赁期限为2012年3月4日至2015年3月4日。

审理中，被告源潭卫生院认为，对原告的伤残鉴定不应适用职工伤残程度鉴定标准，而应适用交通事故鉴定标准，申请对伤残程度重新鉴定，本院依法委托南**和法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月3日作出编号为南**和法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第762号鉴定意见，被鉴定人黄小涛其右眼球摘除属六级伤残。

原告黄**的被扶养人有其父黄振兴，生于1944年4月5日，其长女黄家美，2012年5月6日；次女黄嘉爱，2014年3月6日.

本院查明

另查明，被告李**致伤原告后被唐河县公安局源潭派出所民警抓获。2014年3月26日，唐河县公安局物证鉴定室对黄**的伤情作出鉴定，其意见为：黄**右眼损伤已构成重伤二级。2014年3月13日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，李**患精神分裂症，系限定刑事责任能力人。2014年6月6日被本院判处有期徒刑四年。现在河南省女子监狱服刑。

又查明，被告李**的丈夫徐**于2011年12月25日病故。李**夫妻共生育五个子女：长女徐**，1994年7月1日出生；次女徐*，1994年8月2日出生；三女徐*2000年8月6日出生；四女徐*，2000年8月6日出生，儿子徐**，2005年9月20日出生。长女徐**下落不明，次女徐*在信阳**学院上学。徐*、徐*、徐**均在上学。其家庭属于特困户。

诉讼中，由于无法直接向被告徐**、徐*送达法律文书。本院于2015年5月17日发出公告，向被告徐**、徐*送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉。现已逾期，被告徐**至今仍未出现。

本院认为

本院认为，被告李**到被告源潭卫生院妇产科就诊，因李**向该科医生被告焦长留诉说自己系心脑血管方面的疾病，焦长留告知李**让其到心脑血管科室就诊，李**不同意离开，焦长留即找到在此陪护妻子分娩的原告黄**，让黄**帮忙把李**带出妇产科门诊室。黄**进入妇产科门诊室将不愿离开的李**拉出了门诊室，当黄**欲骑摩托车离去时，李**从随身携带的包内掏出一把剪刀将原告黄**右眼扎伤的事实清楚，证据充分。

《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，被告李**作为直接侵权人，对原告黄**的损失应承担赔偿责任。但李**是精神病人，系限制民事行为能力人，其监护人无经济来源，没有赔偿能力。

关于原告黄**与被告被告唐河县源潭镇卫生院的法律关系。原告黄**因在被告唐河县源潭镇卫生院妇产科照顾生育小孩的妻子，基于妇产科医生焦长流的邀请才帮忙将李华*带出妇产科门诊室的，该行为具有短期性及临时性，且不具有提供劳务性，应属于普通帮忙的行为。《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体、或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力。赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。原告黄**系系帮助焦长流之后受到侵害的，被告焦长留是被告源潭卫生院的医生，且是为维护源潭卫生院门诊室利益，故本案最终的受益人为被告唐河县源潭镇卫生院，被告源潭卫生院应在其受益范围内承担适当的补偿责任，本院酌定为30%。

关于残疾赔偿标准问题，原告要求按照城镇标准赔偿，被告则认为原告是农村户口，应当按照农村标准进行赔偿。本院认为，原告自2012年1月6日至被李华丽扎伤前在唐河**办事处滨河路郑**摩托车修理店打工，应当按照城镇标准赔偿。关于交通费用，原告为治疗伤残、鉴定必然发生，但原告提供的交通费票据计款1050元，高速费票据200元，加油票据3170元，合计4420元，显然不合情理，结婚本案具体情况，酌定为3000元。关于被扶养人生活费问题，应当按照原告提供的户口本确定的被扶养人为准。

关于黄**的合理损失与项目：

医疗费：12230.14元＋201.96元＋（安装义眼费用）9460元u003d21891.96元；

住院伙食补助费：每天按30元计算，数额为30元×6天u003d180元；

营养费，每天按20元计算，数额为20元／天×6天u003d120元；

护理费：按照当地服务行业收入标准每人每天80元，80元／天×6天u003d480元；

误工费，按照当地服务行业收入标准每人每天80元，计算至定残日前一天，即2014年5月25日，共计79天，数额为80元／天×79天u003d6320元；

伤残赔偿金，虽然原告黄**是农业户口，但有证据证明原告在唐河县城打工多年，故应按原告伤残程度，参照河南省上年度（居民服务业和其他行业人均收入28472）城镇居民人均收入23491.45元计算20年，数额为，（28472元×20年×50%u003d284720元）23491.45元／年×20年×50%u003d234914.50元；

被抚养人生活费：由于被扶养人均为农村户口，应按照上年度河南省农村人均消费标准6438.12元计算。

原告父亲黄**：6438.12元／年×{［20年－（71岁－60岁）］×50%u003d35409元；

原告长女黄**：6438.12元／年×15÷2人×50%u003d24142.95元；

原告此女黄嘉爱：6438.12元／年×17÷2人×50%u003d27362.01元；

残疾赔偿金，根据原告黄**伤残六级，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，计算20年，数额为24391.45元×20年×50%＝243914.5元；

后续治疗费（安装义眼费用），依据南阳科威法医司法鉴定的鉴定意见为32000元。

交通费3000元.

上述费用合计元，本院予以确认。

精神损害抚慰金，鉴于造成原告伤残等级较高，给原告造成较大的精神伤害，酌定为25000元。

根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第三项、第十八条第三款，《中华人民共和国民侵权责任法》第八条、第二十三条、第三十二条、第三十五条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告唐河县源潭卫生院和被告李**、徐*、徐**于本判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计412119.62元；

二、被告焦长留不承担责任。

案件受理费11338元，鉴定费1300元，公告费600元，合计11938元，原告承担5393元，被告承担6545元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日