新乡市天**有限公司与白国才买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人新乡市天**有限公司（以下简称天圣**司）因与被上诉人白国才买卖合同纠纷一案，白国才于2013年10月25日向封**民法院提起诉讼，请求：1、要求天圣**司归还现金214560元，2、判令天圣**司承担本案诉讼费用。封**民法院于2014年4月17日作出判决。天圣**司不服封**民法院（2013）封民初字第01803号民事判决，于2014年9月15日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年10月13日进行了审理，上诉人天圣**司的委托代理人贾献党、贾**及被上诉人白国才及其委托代理人李**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2011年9月28日，天圣**司经贾**、贾**之手给白**出具欠条一份，内容为：”欠条，今欠到白**现金贰拾壹万肆仟伍佰陆拾元整，（214560元），经手人：贾**贾**，2011年9月28号”，并加盖印章。2012年1月22日白**自天圣**司购铁共64.12吨，合款216725.6元，三张销售单的右上角均有“未付款”的标注（白**在后来向法院提交的情况说明认可其姓名是其所写，但未付款三字非其所写）。2012年2月27日，白**与贾**、贾**、朱**、郑**之间签一协议，名为证明，内容为：甲：贾**；乙：白**；丙：郑**；甲、乙、丙三方就新乡市天**有限公司，自二零一二年二月二十七日以后公司出现一切责任由甲方自己承担；从二零一一年六月六日至二零一二年二月二十七日，三方业务来往的一切责任由甲、乙、丙三方共同承担。甲方签字人为贾**、贾**；乙方签字人为白**；丙方签字人为郑**、朱**。

一审法院认为

原审法院认为：从白**提供的欠条能够证明天圣**司欠白**现金214560元，从天圣**司提供的三张销售单也能够证明白**自天圣**司处购买总货款为216725.6元的铁64.12吨，但不能证明货款未付。天圣**司辩称白**所欠天圣**司货款抵销了天圣**司欠白**现金214560元应不能成立。至于三方所签协议仅证明原天圣**司之间就新乡市天**有限公司外部债务的承担方式，适用于内部清算，不能对抗公司外部债权的请求支付权。另天圣**司给白**出具的欠条上没有还款时间，诉讼时效应从知道权利被侵害之日起计算。白**于2013年10月25日起诉，故白**的诉讼请求不超过诉讼时效。综上，对白**要求天圣**司偿还欠款214560元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决天圣**司于本判决生效后十日内偿还白**白**欠款214560元。案件受理费2264元由天圣**司承担。

上诉人诉称

上诉人天圣**司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决将双方争议定为借款合同纠纷不准确，双方实际为买卖合同关系，从数额上看，该款有整有零，如果是借款，不会有零头；2、白国才于2012年1月份从天圣**司拉走价值216725.6元的铁，双方债务已经抵消；3、原审提交的三方协议证明三方是合伙关系，且已经进行了结算。

被上诉人辩称

被上诉人白**答辩称：原审认定事实清楚、证据确实充分，天圣**司上诉三个理由均不能成立，天圣**司在寻找借口不还账，天圣**司认为双方已经抵账，但销货单上的“未付款”系天圣**司自行批注，如果抵销，应该有白**签字确认，因此请求二审驳回天圣**司上诉请求。

天**公司向本院提交白国才于2011年6月6日出具的欠条一份，据此证明2011年6月6日至2012年2月27日双方之间欠款已经结清，且欠款凭证均未抽出。白国才对欠条予以认可，称系自己书写，但该欠条上“过往来”三个字不是自己写的。白国才对该证据予以认可，本院予以采信。

白**向本院提交证据材料有：1、中国邮政储蓄卡交易明细单一份；2、白**爱人马*身份证复印件及结婚证一份；3、收据一份，以此证明购铁款来源和购铁时已支付对方货款的事实。天**公司对该组证据均不认可，认为该收据上的公章和字迹不是本公司公章和公司工作人员字迹，其并未收到货款，申请对该收据上公章及字迹进行鉴定，对于该组证据，由于天**公司不认可且申请鉴定，对该证据效力不予认定。

本院查明

本院查明事实与原审认定的事实一致。

本院认为

本院认为：上诉人天圣**司欠白国才现金214560元，有白国才提交的天圣**司2011年9月28日出具的欠条为证，天圣**司对此事实也予以认可，该欠款事实清楚，证据充分，现白国才起诉要求天圣**司承担清偿责任，应当予以支持。天圣**司上诉称白国才购买其价值216725.6元的铁未付款，据此主张抵销。白国才在二审期间提交加盖有天圣**司财务专用章的收据一份，据此证明该笔债务已经清偿，但天圣**司对该收据上的公章及签字均有异议并提出鉴定申请，故对该收据效力不予认定。因该笔货款是否已经清偿的真实性无法确认，且该笔货款争议（买卖合同纠纷）与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理天圣**司的该项抵销请求，天圣**司可以另行主张。贾献党、白国才、郑**所签协议仅证明三方就新乡市天**有限公司外部债务的承担方式进行了约定，适用于内部清算，不能对抗公司外部债权的请求支付权，且本案是白国才与天圣**司之间纠纷，而非上述协议签订者之间纠纷。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉、维持原判。

二审案件受理费4518元，新乡市天**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月二日