程**与王**、董**等保证合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因与被上诉人程**、董**、原审被告段**保证合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人王**及其委托代理人关社轻，被上诉人程**到庭参加诉讼。被上诉人董**、原审被告段**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审法院经审理查明：2011年5月4日，董**以父亲住院、做生意急需用钱为由向程**借款10万元，由王**、段**提供担保。双方口头约定月利率2%，程**预先扣除一个月利息2000元，实际交付借款本金98000元。董**、王**、段**于当日向程**出具借条一张，载明：“借条今借程**现金人民币拾万元整（100000正）以房产证抵押借款人：董**139××××1033担保人：王**段**2011年5月4日1359208881213233910638”。董**支付利息至2015年1月4日，之后不再支付利息，亦未偿还本金。程**诉至原审法院，请求判令偿还借款10万元。

一审法院认为

原审法院认为：债务应当清偿。董**向程**借款，有其出具的借条为证，该借贷关系成立，程**要求董**偿还借款，予以支持。关于借款本金，程**预先扣除借款利息2000元，应当按实际借款数额98000元偿还借款本金。程**自愿放弃未支付的利息，予以准许。王**、段**作为保证人在借据上签名，双方未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任；王**、段**承担上述保证责任后，有权向董**追偿。王**、段**辩称董**已偿还借款本金20000元，但王**、段**未提供相关证据予以证实，且程**亦否认偿还本金，对王**、段**的辩解，不予采信。董**经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对程**的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、董**于本判决生效后十五日内偿还程**借款本金98000元；二、王**、段**对上述债务承担连带清偿责任。王**、段**承担上述保证责任后，有权向董**追偿；三、驳回程**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由董**、王**、段**负担。

上诉人诉称

王**不服该判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。董**已给付程**借款本金2万元，应偿还的借款本金为78000元。且借款系程**与董**之间的行为，与王**无关。二、董**与程**在借条中没有约定利息，应视为没有利息。董**自2011年5月至2015年1月所付给程**的88000元应视为给付的本金。借款已经还完，王**更无须承担连带偿还责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

程**答辩称：原审已经调解，也已经判决了。让程**给本金利息没这回事。程**是担保人，是中间人，这十万元钱是县城一个叫钟**的，通过程**转借给董**。程**的房产证也押着呢。请求维持原判。

被上诉人董**、原审被告段昌昌未到庭及答辩。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定一致。

本院认为

本院认为，董**向程**借款10万元，王**、段**提供担保，有借条为证，事实清楚，可以认定。关于王**上诉认为董**已向程**归还2万元本金的主张，未提供证据支持，程**亦不认可，不能成立。关于实际支付本金数额，双方当事人均认可预先扣除利息2000元，实际支付98000元，原审据此认定本金按98000元计算，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。关于借款的利率，程**起诉时未主张欠付的利息，董**亦未到庭抗辩，王**上诉要求已支付利息抵扣本金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2250元，由上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月七日