原告孙**，陈**诉被告彭**、信达财产**河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙**，陈**诉被告彭**、信达财产**河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈**的法定代理人陈**及二原告的委托代理人龚**，被告彭**，被告保险公司的委托代理人靳**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙**，陈**诉称，2015年7月20日20时20分，彭**驾驶豫XXX号小型客车沿遂石公路由西向东行驶至该路石寨铺大孙庄路口时，与由东向西孙**驾驶的电动三轮车相撞后又与董*驾驶的豫ZZZ号小型客车相撞，造成三车损坏、孙**及电动车乘车人陈**受伤，后彭**驾车逃逸的交通事故。经公安交警部门事故认定：彭**负事故的全部责任。该肇事车辆在保险公司投有交强险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失250000元，后变更为213887.97元（孙**医疗费189142.12元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、误工费3766.44元、护理费4368.3元、残疾赔偿金37664.4元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费63元、交通费1071元、财产损失2925元、评估和停车费360元、鉴定费1200。陈**医疗费39759.41元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费4368.3元、精神损害抚慰金5000元。总合计315887.97元，已扣除彭**支付的医疗费102000元）。

被告辩称

被告彭**辩称，1、豫XXX号小型客车在保险公司投有交强险，应先由保险公司赔偿；2、原告的医疗费中若有在外购药不应支持；3、我已向原告支付医疗费102000元，应一并计算。

被告保险公司辩称，1、发生交通事故属实，对原告的医疗费应扣除非医保用药；2、原告的请求过高，对请求过高的部分应依法驳回；3、本公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。

本院查明

经审理查明，2015年7月20日20时20分，彭**驾驶自己所有的豫XXX号小型客车沿遂石公路由西向东行驶至该路石寨铺大孙庄路口时，与由东向西孙**驾驶的电动三轮车相撞后又与董*驾驶的豫ZZZ号小型客车相撞，造成三车损坏、孙**及电动车乘车人陈**受伤，后彭**驾车逃逸的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队（2015）第07201号道路交通事故认定书认定：彭**负事故的全部责任；董*、孙**，陈**无责任。该肇事车辆豫XXX号小型客车于2014年11月10日在保险公司投有交强险。二原告受伤后入住中国人**九中心医院治疗，孙**经诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、左股骨干骨折；3、左腓骨小头骨折；4、软组织损伤；5、左膝关节半月板损伤；6、左侧胫骨上段骨髓损伤；7、关节大量积液；8、后交叉韧带损伤。住院56天，支付医疗费179142.12元。2015年10月21日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第858号司法鉴定意见书鉴定：1、孙**的残疾程度构成九级伤残；2、孙**的后续治疗费约需10000元。支付残疾辅助器具63元（双拐），支付鉴定费1200元。电动三轮车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司（2015）估鉴字第0314号评估报告书评估损失为2925元，支付评估鉴定费200元，支付停车费160元。提供交通费票据1071元（含120转诊费400元）。陈**经诊断：1、右足血管神经神经损伤；2、右足第一跖骨骨折；3、右足屈伸肌腱损伤；4、右足背皮肤撕脱伤伴缺损。住院56天，支付医疗费39759.41元。另查明，孙**、陈**均系农村居民，彭**已向二原告支付医疗费102000元。又查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为28472元。上为本案事实。

上述事实主要依身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、医疗费清单、司法鉴定书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、停车费收条、残疾器具费收条、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、其它证明材料及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。

本院认为

本院认为，彭**驾驶机动车与孙**驾驶的电动三轮车相撞，后彭**驾车逃逸，造成车辆损坏、孙**及电动车乘车人陈**受伤的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：彭**负事故的全部责任；孙**，陈**无责任。该交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权受法律保护，因此，肇事车辆豫XXX号小型客车的所有人彭**应对二原告的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内直接对二原告的损失先行赔偿，不足部分由彭**依据事故责任赔偿。对原告孙**的损失经本院核定如下：1、住院医疗费179142.12元，后期治疗费（即二期手术费）10000元，医疗费合计189142.12元。2、住院伙食补助费1680元（30元×56天）。3、营养费840元（15元×56天）。4、原告九级伤残，伤残比例系数为20%，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元标准计算，即残疾赔偿金37664.4元（9416.1元×20年×20%）。5、精神损害抚慰金参照事故责任和伤残等级应酌定支持10000元。6、原告误工时间90天（发生事故2015年7月20日至确定伤残的前一日2015年10月20日），原告未提供误工期间的收入标准，参照照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元标准计算，误工费为2321.78元（9416.1÷365天×90天）。7、原告未提供护理人员的具体收入标准，应参照2014年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资28472元标准计算，护理费为4368元（28472元÷365天×56天）。8、原告提供交通费票据671元，根据原告家庭住址到医疗机构的距离应认定，急救120转诊费400元，系医疗机构的收据，虽非正规票据，但真实必要，也应认定，交通费合计1071元。9、车辆损失2925元。10、鉴定和评估费1400元。11、购买残疾辅助器具63元（双拐）收据非正规发票，但系原告在康复中必要的辅助器具，应予以认定。12、停车费160元无法律依据，不予认定。合计损失为251475.3元。对原告陈**的损失经本院核定如下：1、医疗费39759.41元。2、住院伙食补助费1680元（30元×56天）。3、营养费840元（15元×56天）。4、原告未提供护理人员的具体收入标准，应参照2014年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资28472元标准计算，护理费为4368元（28472元÷365天×56天）。5、因陈**未构成残疾，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。合计损失46647.41元。综上，保险公司在交强险限额内应向二原告赔偿损失71856.18元（医疗费限额10000元＋精神损害抚慰金10000元＋残疾赔偿金37664.4元＋误工费2321.78元＋护理费4368元×2＋交通费1071元＋残疾辅助器具费63元＋财产损失2000元）。下余损失226266.53元（251475.3元＋46647.41元-71856.18元），依照事故责任由彭**负责赔偿，因彭**已向二原告支付医疗费102000元，彭**再向二原告赔偿损失124266.53元（226266.53元-102000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告信达财产**河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙**、陈**因道路交通事故所造成的损失71856.18元。

二、被告彭**于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙**、陈**因道路交通事故所造成的损失124266.53元。

三、驳回原告孙**、陈**的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5050元，由原告孙**、陈**负担1050元，被告彭**负担4000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十六日