边**与焦作**产管理局合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告边**因与被告焦作**产管理局合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年6月19日做出受理决定，2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告边**委托代理人韩**，被告焦作**产管理局委托代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告居住在马村区跃进北街178号的房屋，因棚户区改造需要拆迁，被告在2010年去原告家中跟原告协商拆迁事宜并签订了协议书。该协议书约定，被告向原告一次性支付过渡费，标准为每户200元／月，过渡期暂定为7个月。但被告并没有按照协议约定履行过渡费，至今亦未对原告进行安置。原告于2013年11月5日向信访部门反映情况，但一直没有解决。*提起诉讼，请求判决：被告支付原告自2010年12月30日至2015年8月的搬迁过渡费11000元；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，1、原告居住的马村区跃进北街178号的房屋产权为被告的公房，原、被告于2000年签订了房屋租赁合同，但原告并没有在该房屋内-居住，在得知拆迁的消息后，原告的女儿出现要求赔偿。双方在协议书中约定“房屋无人居住空闲三个月以上的”或“拖欠房租三个月以上的”，甲方有权终止合同，收回房屋。2、公房系国家或集体财产，承租人对公房仅有居住权，拆迁补偿的受偿方为被拆迁人，即房屋所有，应为被告，所以原告不应当得到任何补偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付拆迁过渡费，如果应当，数额为多少。

围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：协议书一份，证明被告应当按200元／月向原告支付过渡费，但被告自2010年12月30日至今从未支付。

被告对上述证据质证后表示无异议。就该争议焦点亦无证据提交。

原告所举的协议书客观真实，对方无异议，且能够证明原告的主张，本院依法确认其证明效力。

本院查明

经审理查明，原告边**居住在马村区跃进北街178号的房屋，因棚户区改造需要拆迁，2010年被告与原告协商拆迁事宜，双方最终于2010年12月30日签订了一份协议书。该协议书约定，被告向原告一次性支付过渡费，标准为每户200／月，过渡期暂定为7个月，由于被告责任致使原告延期安置，由被告负责向原告顺延支付过渡费。但被告至今未对原告进行安置，亦没有按照协议约定支付过渡费。纠纷成诉。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原、被告双方经协商签订了一份协议书，该协议书系双方真实意思表示，系合法成立的合同，合同签订后双方均应按照约定履行。该协议书约定被告向原告一次性支付过渡费，标准为每户200／月，过渡期暂定为7个月，由被告责任致使乙方延期安置，由被告负责向原告顺延支付过渡费。因被告至今未对原告进行安置，亦未支付过渡费。而原告依照约定按时进行了搬迁，故原告要求被告支付自2010年12月30日至2015年8月的共计11000元的主张，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：

裁判结果

被告焦作**产管理局于本判决生效后三日内向原告边**支付搬迁过渡费11000元。

诉讼费75元，由被告焦**产管理局承担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十四日