原告赵某某(反诉被告)与苏*（反诉原告）为占有物返还纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告赵某某（反诉被告）与苏*（反诉原告）为占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李**、被告苏*及其委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵某某诉称：原告与被告于2010年8月20日登记结婚，于2013年10月7日购买名爵MG3车辆一辆，车牌号豫RXXXXX。双方于2015年10月30日协议离婚，约定车辆归原告所有，但被告以没有交通工具为由，一直不将车辆交付原告。现要求：1、被告将车牌号豫RXXXXX车辆交付原告。2、诉讼费由被告负担。

原告向法庭提交以下证据：1、离婚协议书一份，用以证实离婚时双方约定的财产分割情况。2、商品房认购协议一份，及商品房买卖合同，用以证实双方夫妻共同财产有一套房子，房子归原告所有。3、车辆信息表一份，用以证实车辆原来是夫妻共同财产，离婚时归原告所有，现在由被告占有。

被告答辩并反诉称：原、被告在处理双方离婚时对车辆约定没有处分权，当时车辆是被告的姑姑花了4万元，家里花了1.9万，名义上登记在原告名下，其实是被告家里所购买。2、协议订立显失公平，离婚协议把所有财产给本案原告是不公平的。3、协议签订时违背被告的真实意思表示。现反诉要求：1、宣告双方于2015年110月30日签订的离婚协议第二项、第三项无效。2、要求婚生女孩苏某某随反诉人生活。3、要求对双方共同财产依法分割。

被告向法庭提交购车时在4S店刷卡交易记录两份，用以证实车辆的实际出资不是被告，不是双方共同所有。

以上原告提交的3组证据，被告认为离婚协议显示公平，车辆不是原、被告所有，但对其真实性无异议，本院予以采信。

以上被告提交的4S店刷卡交易记录两份，原告认为真实性无法确定，证实目的不明确。因该交易记录与本案关联性无法确定，本院不予确认。

经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：

原告赵某某与被告苏*于2010年8月20日登记结婚，于2011年5月7日生一女孩取名苏*某。2013年10月7日，双方购买名爵MG3车辆一辆，车牌号豫RXXXXX，登记所有人为被告。2012年2月9日，双方购买镇平县XXXXXXXX号楼X单元XXX单元房一套。2015年10月30日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚；女孩随原告生活，教育费、生活费、医疗费由原告负担，被告享有探视权；婚后财产归原告所有，被告自愿放弃；双方无债权债务，若有各自偿还。豫RXXXXX车辆现在被告处，单元房现由原告居住，女孩苏*某现随原告生活。

本院认为

本院认为：原、被告离婚时签订的离婚协议系双方自愿达成，应依法成立。双方约定购买的车辆归原告所有，被告应按约将车辆交付原告。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求被告交付车辆的请求，本院予以支持。被告辩称的离婚协议显示公平、车辆不归双方所有的主张，因无充分证据证实，本院不予支持。被告提出的反诉主张，因其反诉要求变更抚养关系与本案不属于同一法律关系、且未按时交纳反诉费用，本案不予审理。被告反诉要求对共同财产依法分割，因在离婚协议中上方已对共同财产进行了约定，被告亦未提供证据证实该协议违反被告的真实意思表示，故对该请求，本院不予支持。原告诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告苏*于本判决生效后十日内将豫RXXXXX名爵MG3车辆一辆交付给原告赵某某。

二、驳回被告苏*（反诉原告）的反诉请求。

案件受理费1000元，减半收取500元，由被告苏*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十三日