原告贺**诉被告张**、漯河**限公司、中国人寿财**市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告贺**因与被告张**、漯河**限公司（以下简称漯**公司）、中国人寿财**市中心支公司（以下简称人寿财**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告贺**的委托代理人杨**、被告张**的委托代理人王军民、被告人寿财**公司的委托代理人梁**到庭参加诉讼。被告漯**公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告贺**诉称：2015年2月3日20时，原告贺**乘坐郭**驾驶的豫K82257号轿车行至许昌市魏都区新兴路“汇龙国际”东20米处与被告张**驾驶的豫LE6167号重型特殊结构货车发生追尾事故，至原告贺**受伤，司机郭**抢救无效死亡，两车不同程度损毁的交通事故。该事故经公安交警部门认定，郭**负此事故的主要责任，被告张**负次要责任。经查，被告张**所驾车辆登记车主为被告漯**公司，该车在被告人寿财**公司投有交强险及商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3183.76元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费531.56元、护理费390元、交通费100元，共计4505.32元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告张**辩称：我驾驶的车辆在被告人寿财**公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。

被告人寿财**公司辩称：1、保险公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔付，超出部分按照事故责任的比例在商业险中予以赔付；2、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。

被告**公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。

根据原被告的诉辩意见并征得双方当事人的同意，本院归纳本案争议的焦点为：1、本案的赔偿责任主体是谁；2、三被告应各自承担多少的赔偿责任；3、原告诉请的各项费用有无事实及法律依据予以支持。

原告贺**为支持自己的主张，向本院提交的证据有：

第一组：1、被告张**驾驶证、车辆行驶证复印件各一份；2、被告漯**限公司企业信息查询单一份；3、被告中国人**市中心支公司保单两份。证明：本案诉讼参与人主体身份，肇事车辆的车辆登记情况及投保情况。

第二组：1、道路交通事故认定书一份；2、原告贺**病历、费用明细、诊断证明及出院证、医疗费发票各一份；3、原告贺**银行卡复印件一份。证明：事故发生的经过、责任的划分及原告因伤救治产生的相关费用。

被告张**对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据中交通费发票真实性无异议，但是结合原告的住院天数，其交通费主张过高，对该组其他证据无异议。

被告人寿财**公司对原告提交的证据首先，同张**质证意见。其次，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药部分。

本院查明

本院对原告提交的证据经审查后认为，上述证据内容真实，形式合法，本院对原告所举证据予以确认，考虑原告住院天数，原告诉请的交通费，本院酌定50元。

被告张**、人寿**公司未向本院提交证据。

根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：

2015年2月3日20时，郭**驾驶豫K82257号马自达牌轿车沿许昌市魏都区新兴路由东向西行驶至“汇龙国际”东20米处时与张**驾驶的豫LE6167号重型特殊机构货车发生追尾相撞，致使郭**抢救无效死亡，豫K82257号轿车乘坐人贺占*受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队事故认定，郭**负事故的主要责任，张**负事故的次要责任，贺占*无责任。事故发生后，原告被送往许**民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：多处挫伤、头皮挫伤，共住院治疗4天，花费医疗费3183.76元。

另查，张**驾驶的豫LE6167号重型特殊机构货车登记车主为被告漯**公司，张**是该车的实际车主，事故发生时，该车在被告人寿财**公司投有交强险及商业第三者责任保险100万元并投有不计免赔。

再查，本事故中另一死者郭**的（其家属已另案起诉）损失，经本院认定为：医疗费5851.46元、营养费60元（30元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、丧葬费19402元（38804元／年÷12×6）、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费57662.44元（张**（母亲）：15726.12元／年×5年÷3u003d26210.20元；郭**（女儿）：15726.12元／年×4年÷2u003d31452.24元）、车损费122800元、鉴定费（车辆、死亡）6500元、交通费3200元，共计718364.9元。

本院认为

本院认为：本案事故经交警部门认定，豫LE6167号重型特殊机构货车驾驶员张**负事故的次要责任，郭**负事故的主要责任，贺**无责任。因张**驾驶车辆在被告人寿财**公司投有交强险及商业第三者责任保险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。因原告庭审中并未提供有效的误工费用损失证明，但原告因伤住院属实，误工费作为其必要费用，理应得到支持，原告误工损失可按其农村户口以2014年度河南省农村居民纯收入9416.1元／年标准计算。护理费用可按2014年度河南省居民服务业平均工资28472元／年计算。经本院核定，原告贺**的各项损失为：医疗费3183.76元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、误工费103.20元（9416.1元／年÷365天×4天）、护理费312.10元（28472元／年÷365天×4天）、交通费50元，共计3859.10元。因原告贺**与郭**的医疗费、营养费、住院伙食补助费总和未超出豫LE6167号车所投交强险医疗费用限额内，故被告人寿财**公司应在交强险医疗费用限额内分别支付贺**医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3423.76元；支付郭**医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5971.46元。原告贺**的剩余损失435.34元，应由被告人寿财**公司在豫LE6167号车所投商业第三者责任保险险限额内支付。综上，被告人寿财**公司应支付原告贺**赔偿金3859.10元。原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人寿**市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺**赔偿款3859.10元；

二、驳回原告贺**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月三十日