刘**与张**、张**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告鸡泽县**有限公司、张**、中国人**有限公司永年支公司、张**、阳光财产**州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘**的委托代理人张*、被告鸡泽县**有限公司、张**的共同委托代理人杜**、被告中国人**有限公司永年支公司的委托代理人何**、被告张**、被告阳光财产**州中心支公司的委托代理人解宣宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年11月17日，冯**驾驶被告所有的冀D×××××号重型普通货车沿S214省道自东向西行驶至鹿邑县张小寨路弯道向北行驶时，逆行与相对行驶顾**驾驶的豫P×××××小轿车刮碰，造成原告刘**的车损共计8600元。经鹿**警大队认定冯**负事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿车辆损失共计8600元，且由被告承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告鸡泽县**有限公司辩称，冀D×××××号重型普通货车在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间，应由保险公司在保险限额内赔偿。

被告张**辩称，冀D×××××号重型普通货车在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间，应由保险公司在保险限额内赔偿。

被告中国人民**司永年支公司辩称，对于原告合法损失，在冀D×××××号车的驾驶证、行驶证均为年检有效且本事故不存在责任免除情况下，因本事故有四人受伤，三车相撞损坏，保险公司在交强险各分项限额内进行赔付，并扣减无责任车辆应当承担的无责赔偿部分，超出交强险部分按事故责任比例在商业第三者险内赔偿；本案诉讼费、鉴定费等间接损失，依据法律和保险合同约定均不属于保险公司赔偿范围。

被告张**辩称，对原告的各项损失，应依法支持。

被告阳光财产保险**中心支公司辩称，张**所有的车辆在公司承保有交强险，因其事故中无责，公司愿意在无责限额内赔偿，此次事故中有两个无责方，在无责限额内分担。

庭审过程中，原告提供如下证据：

1、原告刘**的身份证、行驶证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。

2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明冯**负事故的全部责任。

五被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。

3、鹿邑**证中心出具的车损评估报告，证明原告刘**的车损为5690元；拆检费票据600元；施救费票据1600元；鉴定费票据300元。

被告中国人**有限公司永年支公司认为该鉴定不是人民法院委托，评估数额过高；拆检费过高，且没有毁损的各部位照片和项目；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；施救费数额过高；对车损要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃鉴定。其他被告对本组证据无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。

被告鸡泽县**有限公司提供冀D×××××号重型普通货车的买卖协议，证明该车辆已经卖给了被告张**。原告、被告张**及其他被告对本组证据无异议，本院予以认定。

被告张**提供冀D×××××号重型普通货车的行驶证、驾驶证、从业资格证复印件、交强险和商业险保单，原告及其他被告对本组证据无异议，本院予以认定。

被告张**提供豫A×××××号小型货车的行驶证、驾驶证及交强险保单复印件。原告及其他被告对本组证据无异议，本院予以认定。

综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：

2015年11月17日13时10分许，冯**驾驶冀D×××××号重型普通货车沿S214省道自东向西行驶至鹿邑县张小寨路弯道向北行驶时，逆行与相对行驶丁团结驾驶的豫A×××××号轻型普通货车相撞，豫A×××××号轻型普通货车又与顾**驾驶的豫P×××××号小型轿车刮碰，造成原告张**所有的豫A×××××号轻型普通货车受损，及驾驶人丁团结、乘坐人米亚坤、王**、张**四人受伤。原告刘**所有的豫P×××××号小型轿车的车损经鹿邑**证中心评估为5690元，因本次事故产生拆检费600元、施救费1600元和鉴定费300元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定冯**负事故的全部责任。

本院查明

另查明，肇事车辆冀D×××××号重型普通货车的实际所有人为被告张**，挂靠在被告鸡泽县**有限公司名下，在被告中国人**有限公司永年支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。肇事车辆豫A×××××号轻型普通货车的所有人为被告张**，在被告阳光财产保险**中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。

本院认为

本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘**因交通事故受到的财产损失承担赔偿责任。原告刘**本次交通事故的损失包括：1、车损5690元；2、拆检费600元；3、施救费1600元；4、鉴定费300元，合计8190元。被告阳光财产保险**中心支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘**财产损失100元。被告中国**有限公司永年支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘**财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿车损、拆检费、施救费5790元，合计7790元。剩余鉴定费300元，由被告张**赔偿；被告鸡泽县**有限公司作为挂靠公司，对该赔偿款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及有关法律规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人**有限公司永年支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘**财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿车损、拆检费、施救费5790元，合计7790元；

二、被告阳光财产保险**中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘**财产损失100元；

三、被告张**赔偿原告刘**鉴定费300元；

四、被告鸡泽县**有限公司对本判决第三项赔偿款300元向原告刘**承担连带赔偿责任；

五、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告张**、鸡泽县**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月七日