攸县三**任公司与新乡**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告攸县三**任公司（以下简称三**司）诉被告新乡**限公司（以下简称超能公司）买卖合同纠纷一案，原告三**司向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三**司的委托代理人任东方到庭参加诉讼，被告超能公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告三**司诉称，原告自2012年3月28日至2013年12月10日共8次向被告供货，累计货款981750元，但被告向原告支付807054元货款后，对其余174696元未向原告履行清偿义务，后原告多次向被告催要货款，被告均未予以履行。2015年6月30日被告对原告出具的《应收账款确认函》签章予以确认，认可其所欠原告货款的事实。原告认为其已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，被告拒绝支付货款的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款174696元及相应利息（按中**银行同期贷款利率标准支付自2013年12月20日至实际履行完毕之日的利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告超能公司未到庭发表答辩意见。

原告三**司在案件的审理过程中向本院提交以下证据：1、供销合同8份（传真件），证明原被告自2012年3月28日至2013年12月10日有供货；2、明细账一份，证明2014年12月2日经被告确认尚欠原告的货款是174696.28元；3、应收账款确认函，2015年6月30日，被告再次确认欠原告174696.28元。

被告三**司未到庭发表质证意见。

被告三**司在案件审理过程中未向本院提交任何证据。

本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案的事实确认如下：2012年3月28日至2013年12月10日之间，原告三**司（供方）与被告超能公司（需方）共签订8份购销合同书，分别为2012年3月28日购销合同涉及货款金额148750元，交货时间为2012年4月1日，结算方式及期限为货到一个月内付清货款的50%，剩余货款在本次货到两个月内付清；2012年7月28日购销合同涉及货款金额130500元，交货时间为2012年8月3日，结算方式及期限为承兑付款；2012年8月16日的购销合同涉及货款金额129000元，交货时间为2012年8月18日，结算方式及期限为承兑付款，2013年1月21日购销合同涉及货款金额102500元，交货时间为2013年2月31日，结算方式及期限为承兑结算，收到承兑20万元后发货；2013年2月20日购销合同涉及货款金额123000元，交货时间为2012年2月26日，结算方式及期限为承兑结算，收到承兑104000元后发货；2013年3月4日购销合同涉及货款金额123000元，交货时间为2013年3月10日，结算方式及期限为承兑结算（月结）；2013年4月1日购销合同涉及货款金额120000元，交货时间为2013年4月10日，结算方式及期限为承兑结算，收到承兑汇票壹拾按元后发货；2013年12月10日购销合同涉及货款金额105000元，交货时间为2013年12月20日，结算方式及期限为按实际到货吨位结算，承兑结算，本次付承兑10万，现金5千。综上，上述8份购销合同涉及的货款总金额为981750元，合同签订后，原告三**司即按约向被告超能公司供应了货物，被告按约向原告支付了807054元货款，被告超能公司于2014年12月2日在原告三**司的应收款明细账目上盖章确认尚欠原告货款174696.28元未付，且在原告出具的2015年6月30日应收账款确认函也盖章确认截止到2015年6月30日尚欠原告货款174696.28元，上述剩余货款174696.28元被告超能公司至今未向原告三**司支付。

本院认为

本院认为，关于原告主张被告超能公司向其支付所欠货款174696元及相应利息（中**银行同期贷款利率标准支付自2013年12月20日至实际履行完毕之日的利息）的诉讼请求，原**公司与被告超能公司存在买卖关系，原**公司按照约定向被告超能公司履行了供货义务，被告超能公司即应按约向原**公司给付货款，根据原被告签订的购销合同书、应收款明细账及应收账款确认函可知，原**公司向被告超能公司供应了总价为981750元的货物，被告超能公司向原**公司给付了807054元的货款，被告超能公司尚欠原**公司174696元货款未予支付。另外根据原被告签订的8份购销合同可知，除2012年3月28日的购销合同外，其余7份购销合同并未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款，被告最后一次收到货物的时间为2013年12月20日，故综上，对于原告主张被告给付货款174696元及相应利息（中**银行同期贷款利率标准支付自2013年12月20日至实际履行完毕之日的利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条的规定，判决如下：

裁判结果

被告新**限公司于本判决生效后十日内向原告攸县**限责任给付货款174696元及利息（自2013年12月20日起按中**银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3790元由被告新乡超能电源有限公承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日