原告卢**与被告卢**、中国太平洋**台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告卢**与被告卢**、中国太平洋**台中心支公司（以下简称太平**支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年10月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢**及其委托代理人张**、被告卢**及其委托代理人侯**、被告太平**支公司的委托代理人赵**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年11月22日，在其家门口，被告驾驶四轮电动车由西向东行驶至事故地点，未确保安全与其相撞，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告卢**负事故全部责任。经济**医院治疗，诊断为腰Ⅰ椎体压缩性骨折，支出医疗费等1万余元。被告卢**驾驶车辆在被告太平**支公司投保商业三者险。现要求二被告赔偿其各项损失共计53448.15元。

被告辩称

被告卢**辩称：1、其驾驶车辆在被告太平**支公司投保保险金额为5万元的商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；2、原告住院期间其陪护46天，支出医疗费等6721.3元，并支付了生活费，在计算原告损失时应予以扣除；3、原告存在过度治疗情形，应根据其实际住院情况计算误工费、护理费等。

被告太平**支公司辩称，事故车辆投保保险金额为5万元的商业三者险属实，同意在保险条款约定的责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。

原告向本院提供的证据有：

1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；

2、保险单1份，证明事故车辆投保商业三者险；

3、济**民医院住院病历、出院证、诊断证明、每日清单及医疗费单据各1份，证明其受伤治疗经过；

4、户口本1份，证明其与护理人员关系；

5、河南元**有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、安全生产许可证各1份，证明其就业单位的合法性；

6、劳动合同书、职工花名册、2014年9-11月工资表及考勤表各1份，证明其工资收入情况；

7、鉴定费票据1张，证明其支出鉴定费700元；

8、交通费票据3张，证明其支出交通费220元。

被告卢**质证后对证据1、2、4、5真实性无异议；对证据3真实性无异议，但病历显示长期医嘱和临时医嘱用药不符，且原告住院天数过长，存在挂床情形，医疗费其已经支付3500元，应予扣除；证据6显示原告工资过高，原告并未提供完税证明，应按照实际误工情形计算；对证据7、8真实性无异议，但认为原告并未构成伤残，该费用其不应承担。

被告太平**支公司质证后对证据1、2、4真实性无异议；对证据3真实性无异议，但从病历看原告有挂床嫌疑（临时医嘱记载用药到2015年1月26日），出院后休息2个月不符合国家规定，原告本身存在腰椎骨质增生，原告住院期间治疗并非因交通事故导致；对证据5真实性无异议，但原告未提供法定代表人身份证明，不能证明证据6是否出具法定代表人真实意思，原告工资较高，未向国家完税，应按照建筑行业标准计算；对证据7、8真实性无异议，但该损失应由原告自行承担。

被告卢**向本院提供的证据有：

1、人民医院门诊票据2张、济源市中医院门诊票据2张、住院预交款收据10张，证明其已经支付原告6721.3元；

2、2014年11月22日至2015年1月4日每日清单各1份，证明原告住院期间其陪护46天，费用清单显示原告2014年12月8日后停止用药，之后系挂床。

原告质证后对被告卢**提供的证据1无异议，但认为其起诉部分仅包括3500元住院预交款，门诊票据未起诉；对证据2认为仅是部分用药情况，应以医院出具的医疗费票据为准。

被告太平**支公司质证后对被告卢**提供的证据无异议，认为被告卢**持有每日清单能够证明其在医院陪护的事实。

被告太平**支公司向本院提供的证据有：保险条款1份，证明事故车辆投保的真实性。

原告及被告卢**质证后对该条款均无异议。

经庭审举证、质证，本院认证如下：

本院查明

二被告对原告提供的证据1、2、4真实性均无异议，以上证据具备合法性和关联性，本院予以采信；证据3系医疗机构合法出具，客观真实，能够证明原告受伤治疗情况及支出医疗费数额，本院予以采信；证据5系相关资质证件，能够与原件核对一致，对其真实性本院予以确认；证据6符合法律规定的形式要件，证据之间可以相互印证，结合原告从事的工作性质，该工资数额具备合理性，本院予以采信；证据7、8系正规票据，对其真实性本院予以确认。

被告卢**提供的证据1、2系医疗机构合法出具，且与原告住院治疗时间相一致，对其真实性本院予以确认。

原告及被告卢**对被告太平**支公司提供的证据均无异议，该证据具备关联性，本院予以采信。

根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月22日，在济源市东轵城大街**八队卢**家门前路段，被告卢**驾驶四轮电动车由西向东行驶至事故地点时未确保安全，与行人卢**发生碰撞，造成卢**受伤，车辆受损。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定被告卢**负事故全部责任、卢**无责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济**民医院治疗，被诊断为：腰Ⅰ椎体压缩性骨折，并于2015年2月14日出院，住院84天，期间由其妻子崔**护理，支出医疗费7445.11元（其中3500元由被告卢**垫付），出院医嘱：1、出院后继续休息2个月；2、积极行肢体功能锻炼；3、不适随诊，定期拍片复查。后原告于2015年7月3日到济**民医院拍片复查，医嘱：注意休息。

诉讼中，依照原告申请，本院依法委托河**法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2015年7月27日出具鉴定意见书，认定原告的伤情不构成伤残，原告支出鉴定费700元，并因鉴定支出交通费220元。

另查：1、被告卢**驾驶的四轮电动车在被告太平**支公司投保保险金额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间；2、护理人崔**为农村户口；3、原告卢**受伤前在河南元**有限公司工作，从事登高架设作业，受伤前三个月日平均工资为218元；3、被告卢**持有原告从住院至2015年1月4日的每日费用清单，原告称被告卢**从抽屉里拿走，但未提供相关证据；4、事故发生后，被告支付门诊检查费3221.3元，但原告就该部分并未起诉。

本院认为：原告卢**与被告卢**之间的交通事故经交警部门处理，认定被告卢**负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。被告卢**驾驶的车辆在被告太平**支公司投保非机动车第三者责任保险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据该保险合同的约定，被告太平**支公司应首先赔偿原告卢**的损失，超出部分由被告卢**赔偿。

本案中，原告的损失如下：1、医疗费7445.11元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。关于误工时间，原告住院84天，第一次出院后医嘱休息2个月，后复查时医嘱注意休息，原告主张继续休息30天，共计174天，二被告虽对该误工时间提出异议，但根据其伤情和从事的工作性质，该误工时间具备合理性，故误工费为37932元；3、护理费。原告住院84天，其主张按照2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年（每天26元）标准计算护理费具备合理性，但被告卢**称2014年11月22日至2015年1月4日期间由其护理并支付生活费，同时出具该期间费用清单予以印证，由于医院费用清单系每日发放，现该期间费用清单由被告卢**持有，原告并未做出合理解释，故护理费计算期间应扣除44天，剩余40天，故护理费为1040元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院84天，由于2014年11月22日至2015年1月4日期间由被告卢**支付原告住院期间生活费，故住院伙食补助费和营养费仅应计算40天，分别按照每天30元和15元标准计算，为1800元。关于原告主张的交通费和鉴定费，由于原告伤情并未构成伤残，故用于鉴定的上述支出费用应由原告自行承担。原告以上损失共计48217.11元，不超出商业三者险责任限额，应由被告太平**支公司赔偿，扣除被告卢**垫付的3500元，余额为44717.11元。关于被告卢**称其另行垫付门诊费用3221.3元，由于原告就该部分并未起诉，本案不予涉及。

本院认为

庭审中，二被告称原告存在挂床现象，但参考**安部2013年12月1日公布实施的《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定：椎体轻度压缩（前侧压缩小于或等于1／3）治疗终结时间为3个月，原告住院84天不超出该治疗期限，故对二被告该抗辩主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢*进44717.11元；

二、驳回原告卢**要求被告卢**承担赔偿责任的诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1136元，由原告负担186元，被告中国太平洋**台中心支公司负担950元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十日