原告李**与被告刘青莲不当得利纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告刘青莲不当得利纠纷一案，本院立案受理，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告和其父亲说其有关系，能办事，其父亲让被告帮忙给冯**办高速公路的工作，并将冯**家支付的56500元钱交给被告，后冯**工作未找好，其父亲退给冯**家属56500元钱，现其父亲已亡，被告应将该款退还给其。

被告辩称

被告辩称：这款项已按照冯**家属的意愿已交给黄**，其未实际占有，另外该款属于违法的，不应受到法律支持。当时由李**在冯**家属走后，口述让其写的收据，其不具备给别人找工作的社会关系，是李**在为别人找工作。黄**案发后，李**叫其当托，李**生前无法问其要钱，原告也无权问其要该款，请求驳回原告的诉讼请求。

原告提供证据为：1、被告出具的收到条一张。证明被告收冯**家属56500元钱。2、证人冯**的父亲出庭陈述的证人证言，证明原告父亲已退给冯**家属56500元钱。

经质证，被告认可原告提交证据1收到条是其出具，但其是按李**意思写的，其只是给李**当托。这事实是李**一手操作的，他把钱给黄**，让黄**办事。原告提交证据2被告无异议。

被告提供证据为：1、李**出的收据，证明是李**替别人找工作，其当托，不是其替别人找工作。2、李**出具另一张收到条。证明公安上黄**退还的钱李**领走了，当时公安上问其有笔录。3、黄**给被告出具的收据，证明这钱交给黄**了。

经质证，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为与本案无关。原告对被告提供的收据3有异议，认为证明对象不明确，和本案没有关联性。

本院调取的证据为：（2010）济中刑初字第14号判决书。证明该款与黄**无关。

经质证，原、被告对本院调取证据的真实性无异议。

本院查明

本院认证如下：原告提供证据真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，本院也予以认定。被告提供的收据3是单个证据，也无其他证据相互印证，故本院不予采信。原、被告对本院调取的证据的真实性无异议，且该判决是生效的法律文书，本院予以确认。

根据双方当事人的诉辩意见及有效证据，确认以下案件事实：原告父亲李**和被告是熟人，案外人冯*娇托李**帮忙办高速公路的工作事宜，2008年8月24日，李**将冯*娇的56500元钱交给被告，被告出具收条，载明：今收到李**现金56500元整，给冯*娇办高速公路，如办不成如数退款。后冯*娇高速公路的事未办成，李**退给冯*娇家属56500元钱。现李**已亡。李**除原告外的其他继承人在该案中明确放弃其权利。在（2010）济中刑初字第14号判决书中。有被告作为证人陈述证言，内容为其托黄东方办其子的事。

本院认为

本院认为：被告向李**收取费用，帮忙为冯**办理高速公路的工作事宜，并约定如办不成如数退款，双方之间实际已经形成一种附条件的委托关系。现被告在其未能为冯**办理高速公路的工作事宜，被告理应按约将其所收取李**的费用56500元整予以返还。现李**已亡。李**除原告外的其他继承人在该案中明确放弃权利，故原告有权向被告要求返还该款。被告的辩称理由无确凿证据证明其主张，也推翻不了其出具收条的内容。（2010）济中刑初字第14号判决书也证明黄**收被告款与该案无关。故被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**在判决生效后十日内支付原告李**56500元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1212元由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十日