原告孟**与被告周**、周**、周**、周**、周**赡养纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告孟**与被告周**、周**、周**、周**、周**赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孟*先诉称，五名被告都是我的子女，均已成家立业，我已80余岁，右眼现在完全看不见东西，耳朵又听不见声音，并且患有严重高血压疾病，分别在南阳市**民医院、惠*新药店等药店买药治疗，每月药费、生活费计1900元，请求法院判令五名被告每月向我支付生活费及医药费200元，每年定期探望我。

被告辩称

被告周**、周*献辩称，赡养老人是理所应当的，我们一直都在赡养着母亲，主张兄弟姊妹们轮流赡养。

被告周**、周**辩称，我们一直都在赡养母亲，如何赡养遵从母亲意见。

被告周**辩称，我一直赡养母亲，如何赡养都行。

本院查明

经审理查明，原告孟**与五被告系母子母女关系，五被告现均已成家，原告年迈多病，独自生活困难。

以上事实，有身份证、医药费条据等在卷佐证。

本院认为

本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女作为赡养人，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告孟*先无劳动能力，独自生活比较困难，五被告都表示愿意亲自赡养母亲，但对赡养的方式是支付赡养费还是轮流赡养存在分歧。本院认为，支付赡养费与亲自赡养老人不冲突，根据原告的意愿及其身体状况与生活习惯、五被告的实际经济状况，并参照本地平均生活水平，五被告每月向原告支付170元赡养费为宜，至于随哪个子女生活由原告自己决定。同时，赡养义务也包含子女对父母精神上的慰藉义务，故五被告每年均应探视原告两次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**、周**、周**、周**、周**自2016年1月1日起，每人每月向原告孟**支付170元赡养费。2016年2月1日，五被告每人向原告孟**支付2016年上半年的赡养费1020元；2016年7月1日支付2016年下半年的赡养费1020元。此后每年1月1日支付上半年赡养费，7月1日支付下半年赡养费。

二、被告周**、周**、周**、周**、周**每年探视原告孟**两次。

案件受理费50元，由五被告各负担10元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十日