原告赵**与被告沈丘县农村信用合作联社等合同纠纷一审民事判决书

审理经过

县农信社）、被告王**储蓄存款合同及所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵**及其委托代理人赵**，被告沈丘县农信社的委托代理人孔**、李**到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称，2014年6月至11月份，我在被告沈丘县农信社处存款12万元整，存期为一年。2015年3月初，我发现放在家中的三张存折丢失，随即到辖区派出所报案。经查询，三笔不到期存款已被她人支取。被告沈丘县农信社作为专业金融机构负有防范义务，因严重疏忽、轻易付款，导致我的存款被她人支取，因此被告沈丘县农信社具有不可推卸的责任，为此，请求依法判令被告沈丘县农信社给付我存款12万元及利息3000元。诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告沈丘县农信社辩称，原告赵**在我信用社存款属实，但其存款被被告王**提前支取时，被告王**带有原告赵**的身份证、存单，并有被告王**本人的身份证，根据《储蓄管理条例》以及《中**银行关于执行储蓄管理条例的若干规定》第34条、第35条规定，我信用社不存在任何失误或者违规，因此我信用社对原告赵**的存款被提前支取，不承担任何法律责任。

被告王**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2014年6月16日、7月5日、11月7日，原告赵**在被告沈丘县农信社下属单位沈丘县商贸城营业所分别存入40000元、50000元、20000元一年期定期存款，年利率为3.3%，约定支取方式为凭存折支取，到期不转存。2015年4月6日，被告王**携带原告赵**的身份证以及上述三份存折，到沈丘县商贸城营业所支取原告赵**的存款，沈丘县商贸城营业所将被告王**视为原告赵**的代理人将三笔定期存款提前支取，本息合计分别为40148.63元、50173.78元、20037.92元，总计为110360.33元。同日，被告王**以自己的名义在该营业所存入120000元一年期定期存款。原告赵**发现其存折丢失后，到有关部门要求解决未果，遂提起诉讼，引起纠纷。

另查明，被告王**自幼由原告赵**在路边捡拾，并抚养成人。被告王**结婚成家后，因家务琐事与原告赵**产生矛盾。被告王**在原告赵**不知情的情况下，将原告赵**存放的三份存折连同原告赵**的身份证取走后到被告沈丘县农信社支取款项。庭审时，原告赵**情绪激动，不能自控，哭诉时称被告王**对其存折存放点知情了解。

上述事实，有当事人陈述、存折、支取款回执等证据附卷证实。

本院认为

本院认为，原告赵**分三次将其110000元人民币存入被告沈丘县农信社，该信用社为原告赵**开具存折，双方的储蓄存款合同成立，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王**持原告赵**的三份存折及其身份证到被告沈丘县农信社办理提前支取，被告沈丘县农信社依据《储蓄管理条例》第二十九条“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明；代储户支取的，代取人还必须持其身份证明”的规定，将原告赵**的三笔110000元及其利息360.33元交付给了被告王**，被告沈丘县农信社在办理该项业务过程中，已尽到了谨慎审查义务，不存在过错，原告赵**要求被告沈丘县农信社承担付款责任的请求，依法不应支持。公民的合法财产受法律保护，禁止任组织或者个人侵占。原告赵**对其存入被告沈丘县农信社的110000元存款及其利息享有直接和排他的权利，系其合法财产，被告王**未经原告赵**许可，将其定期存款提前支取，给原告赵**造成了损失，并侵犯了原告赵**的合法权益，对此，被告王**应承担责任。原告赵**的三笔定期存款至本案开庭时均到期，因被告王**提前支取，已造成定期存款利息3630元（110000元×3.3％）损失，该损失应由被告王**赔偿，原告赵**主张3000元利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，**务院《储蓄管理条例》第二十九条，《中**银行关于执行﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**于本判决生效后五日内给付原告赵**款110000元；赔偿原告赵**利息损失3000元。

二、驳回原、被告的其他诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2760元，财产保全费1120元，共计3880元，由被告王**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十四日