上诉人许**因与被上诉人鹿邑县**有限公司、姜**买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人许**因与被上诉人鹿邑县**有限公司、姜**买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许**及其委托代理人东卫兵，被上诉人鹿邑县**有限公司的委托代理人翟**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2014年，鹿邑县**有限公司承接新通路棚户区改造项目，由姜**承包施工。2014年9月23日经工地俞**收到许**木方61.7立方、多层模板2400张，共计款266715元；2014年10月27日经工地俞**收到许**木方60立方、多层模板2400张，共计款263400元。2014年11月15日姜**为许**出具“欠条”一张，记载：“今欠许**模板、木方材料款伍拾叁万零壹佰壹拾伍元整。欠款人姜**，2014年11月15日，证明人田军科”。2014年11月18日，鹿邑县**有限公司为“蔡**劳务队与姜**承包期间发生的劳务费”出具承诺书，承诺蔡**劳务队在新通路棚户区改造项目由姜**承包施工期间所发生的劳务费（劳务合同内的一切费用）由鹿邑县**有限公司从姜**工程款中直接支付给劳务队（以姜**结算签字认可为依据）。

一审法院认为

原审法院认为：姜**在棚户区改造项目承包施工期间，欠许**模板、木方材料款530115元，有姜**出具的“欠条”为证，姜**欠款事实清楚，证据充分，依法应当承担清偿责任。姜**辩称其系鹿邑县**有限公司新通路棚户区改造项目的工地负责人，但未能提供相应的证据证明，且鹿邑县**有限公司予以否认，从许**提供的证据“承诺书”的内容看，“蔡**劳务队在新通路棚户区改造项目由姜**承包施工期间所发生的劳务费（劳务合同内的一切费用）由鹿邑县**有限公司从姜**工程款中直接支付给劳务队（以姜**结算签字认可为依据）”，姜**与鹿邑县**有限公司系承包关系。故姜**辩称理由不能成立，应不予采纳。许**请求判令鹿邑县**有限公司支付材料款530115元，并与姜**承担连带责任，无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、姜**给付许**模板、木方材料款530115元，自判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回许**的其他诉讼请求。案件受理费9101元，由姜**负担。

上诉人诉称

许**不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，姜**并不具有独立的施工主体，依据相关规定鹿邑县**有限公司与姜**即使存在承包关系也是无效行为，鹿邑县**有限公司项目部使用许**的材料，应由鹿邑县**有限公司项目部承担付款责任，因该项目部不具有法人资格，民事责任应当由鹿邑县**有限公司承担，姜**在鹿邑县**有限公司的项目部，无论是承包人，还是负责人，对外是代表鹿邑县**有限公司项目部的，其签字行为对外代表鹿邑县**有限公司履行职权，属于职务行为，因此，许**的材料款应由鹿邑县**有限公司承担支付责任，原审认定姜**是独立的合同主体是认定事实错误，关于工地施工期间，许**所供材料及工地使用材料、货款金额等事实，原审均应查明认定；原审程序存在错误，原审判决书中鹿邑县**有限公司的住址没有注明，庭审是简易程序，由审判员独任审理，而判决书表述为合议庭审理，综上，原审判决显失公正，请求撤销原审判决，依法改判。

被上诉人辩称

鹿邑县**有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，许**在原审提交的证据，由姜**出具的欠条可以证明，许**与姜**之间存在着买卖合同关系；许**已经在原审笔录上签字，原审判决程序合法。综上，请求依法驳回上诉，维持原审判决。

鹿邑县**有限公司在二审提供以下证据用于证明自己的主张：1.第1组证据是劳务承包合同一份；2.第2组证据是协议书1份；3.第3组证据是棚户区改造项目基础部位预算费用汇总1份；4.第4组证据是鹿邑县棚户区改造项目农民工工资欠款汇总表1份。上述4组证据的证明目的均是：姜**与鹿邑县**有限公司是工程承包合同关系，而不是劳动合同关系。许**发表质证意见为：对于协议书的正式性不予确认，签名的真实性有异议；对于棚户区改造项目基础部位预算费用汇总的真实性不予确认，签名的真实性有异议，原审并未提交；对于劳务分包合同的真实性无法核实，签名部分看不清楚，鹿邑县**有限公司提供的证据说明了姜**是该项目的管理者。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为

本院认为：从姜**出具的欠条上，并不能显示姜**与鹿邑县**有限公司之间的承包关系，许**也未能提供证据证实姜**是鹿邑县**有限公司的工作人员，原审法院对姜**身份的认定是正确的。原审审理程序不存在严重违反法定程序的情形，许**的上诉理由并不能成立，本院不予支持。

姜**作为鹿邑县**有限公司工程的总承包人，其接受许**的建筑材料用于鹿邑县**有限公司的工程，虽然鹿邑县**有限公司对于许**的材料是否用于本案涉及的工程存在质疑，但是并没有提供相应的证据证实；由于无法证实鹿邑县**有限公司与姜**之间的工程款是否已经结清，鹿邑县**有限公司应当对姜**的应付款项承担连带责任，原审判决不当的地方，应当依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第90号民事判决第二项及诉讼费用的承担部分；

二、变更鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第90号民事判决第一项为：“姜**给付许忠兴模板、木方材料款530115元，自判决生效之日起十日内履行完毕，鹿邑县**有限公司对姜**的付款责任承担连带责任”；

二审案件受理费9101元，由许**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十一日