许**与王**、永安财产保**高新支公司机动车交通事故责任纠纷民事一审判决书

审理经过

原告许**与被告王**、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许**未到庭，其委托代理人姜**到庭参加了诉讼，被告王**未到庭，其委托代理人张**到庭参加了诉讼，被告保险公司委托代理人惠钢虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告许**诉称，2015年4月23日，被告王**驾驶陕AN6099号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至王尚德陵园东100米处，与原告许**驾驶的豫DX6393号轻型仓栅式货车（车载周**、张**）沿310国道由东向西行驶时发生碰撞，致使车辆受损，人员受伤。2015年5月28日渭南市临渭交警大队道路交通事故认定书认定，原告许**、被告王**应负事故同等责任。张**、周**无责。经查，陕AN6099号车在被告保险公司投保有交强险。现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3858.74元、住院伙食补助费180元、营养费280元、误工费9518.46元、护理费1120元、鉴定费600元、交通费600元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王**辩称，对事故事实及责任划分有异议，许**应负主要责任，被告王**负次要责任，原告主张的合理损失应按主次责任比例承担。事故车陕AN6099号重型仓栅式货车的实际车主系被告王**，该车在被告保险公司投有一份交强险，保险期间以保单为准。原告增加诉讼请求在法院指定的举证期限届满以后，不符合民事诉讼证据规则。

被告保险公司辩称，被告公司愿在交强险范围内承担原告合理损失，因陕AN6099号重型仓栅式货车在被告公司承保交强险，保险期限为2015年4月23日16时至2016年4月23日15时59分。该次事故发生为2015年4月23日5时，属保险期限之外发生的事故，被告公司不承担该起事故的赔偿责任。

原告许**就其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、事故认定书，证明事故事实及责任划分。3、事故车行驶证、被告驾驶证、保单，证明被告主体资格和事故车投保情况。4、诊断证明书、病历、医疗费发票8张，证明原告在医院住院治疗及花费医疗费情况。5、原告驾驶证，证明原告从事道路运输行业，误工费应按道路运输行业标准计算。6、护理人员身份证复印件、户口本，证明护理人员的身份信息。7、鉴定意见书，证明原告护理期限、误工期限及营养期限。8、鉴定费票据，证明鉴定费为600元。被告王**质证对证据1、3无异议，证据2真实性无异议，客观性、合法性有异议，证明目的有异议，证据4住院票据无异议，门诊票据有异议，无病案佐证，证据5真实性无异议，证明目的有异议，证据6证明目的有异议，证据7有异议不认可，该鉴定系原告单方鉴定，鉴定材料未经质证，证据8真实性认可，证明目的不认可，不应由被告承担。被告保险公司质证对证据均无异议。

被告王**就其主张提供如下证据：1、终止复核告知书，证明被告对认定书有异议；2、事故现场图、询问笔录、现场照片，证明从事故现场事故认定书划分责任不当，被告王**应承担次要责任，许**所驾驶的车辆严重超载。原告质证对证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，事故认定书事实清楚责任划分明确，认定书应予认定。且王**诉周**等一案中法院已认定事故认定书。被告保险公司质证对证据1、2均无异议。

被告保险公司未提供相关证据。

本院查明

经审理查明，2015年4月23日5时许，被告王**驾驶陕AN6099号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至310国道王**园东100米时，与原告许**驾驶豫DX6393号轻型仓栅式货车（车载周**、张**）沿310国道由东向西行驶时发生碰撞，致车辆受损，被告王**、原告许**、周**、张**受伤，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第322号道路交通事故认定书认定，被告王**、原告许**应负事故同等责任，周**、张**不负事故责任。事故后原告许**在渭南市中心医院住院治疗6天（2015年4月23日至2015年4月29日），被诊断为：1、下肢皮肤撕裂伤；2、脑震荡，花费医疗费3858.74元。另查，事故车陕AN6099号重型仓栅式货车的实际车主系被告王**，该车在被告保险公司投有一份交强险，保险期间为2015年4月23日16时至2016年4月23日15时59分，事故发生在保险期间外。

本院认为

本院认为，公民由于过错侵犯他人的财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。被告王**对事故认定书责任划分有异议，其提供的终止复核告知书、事故现场图、现场照片、询问笔录不能足以证明其主张，事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，故本院依法予以确认。原告主张医疗费3858.74元并提供相关医疗费票据、诊断证明书、住院病案，故对其主张的该项诉请依法予以支持。原告主张住院伙食补助费180元（6天×30元）符合相关法律规定，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张营养费280元（40天×20元），因其未提供相关医疗机构医嘱，故对该项诉请依法不予支持。原告主张误工费9518.46元、护理费1120元，其提供河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告对该意见书有异议，认为系原告单方鉴定，原告提供的司法鉴定意见书系其单方鉴定不能作为本案定案的依据，结合其伤情及住院治疗情况，误工费应以每天80元计算6天，故误工费应为480元（6天×80元）、护理费应为480元（6天×80元）。原告主张鉴定费600元依法不予支持。原告主张交通费600元未提供相关证据，故依法不予支持。以上共计4998.74元。事故车陕AN6099号重型仓栅式货车虽在被告保险公司投有一份交强险，保险期间为2015年4月23日16时至2016年4月23日15时59分，而该起事故发生在2015年4月23日5时许，事故发生在保险期间外，故被告保险公司不承担本案民事赔偿责任。事故车陕AN6099号车的实际车主系被告王**，该车在事故发生时未投保保险，该起事故有多人受伤，故被告王**应按责任比例赔偿原告医疗费1929.37元（3858.74元×50%）、住院伙食补助费90元（180元×50%）及误工费480元、护理费480元共计2979.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**赔偿原告许**医疗费1929.37元（3858.74元×50%）、住院伙食补助费90元（180元×50%）、误工费480元、护理费480元，共计2979.37元。

二、被告永安财**市高新支公司不承担本案民事赔偿责任。

三、驳回原告许**的其余诉讼请求。

以上第一项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。

案件受理费204元，由被告王**承担102元，由原告许**承担102元。

如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月三日