闫*与曾某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告闫*与被告曾*为离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告闫*及其委托代理人宋**，被告曾*及其委托代理人赵**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告闫*诉称：其与被告经人介绍相识，并于2013年4月9日办理了婚姻登记手续，婚后不久，因双方性格不合，于同年5月分居至今，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，并由被告给付其经济帮助10000元。

原告为证明其主张，向本院提交下列证据：

身份证，以证明原告的身份；

结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；

通话记录及光盘等一组，以证明双方感情不和，被告曾同意离婚的事实；

（2013）邓法保字第72号民事裁定书，以证明被告曾对原告财产进行查封，被告具有离婚意向。

被告辩称

被告辩称：原告所诉与事实不符，其与原告婚后感情一直很好，双方没有任何生气、吵闹及打架现象，现不同意与原告离婚。

被告有证人曾显玲到庭作证，以证明原告收到被告彩礼金105000元，以及查封原告财产被告并不知情的事实。

以上原告提交的第1、2组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告有异议，认为电话录音并非被告本意。结合庭审情况，对该组证据证明的方向，本院不予认定；原告提交的第4组证据，被告的当庭陈述与证人作证的内容相一致，对其证明方向，本院不予认定。被告证人曾显玲当庭作证的内容，原告有异议，但依据相关法律规定，本院予以认定。

经庭审质证，依据有效的证据，本院确认以下案件事实：2013年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月6日即按民俗举行了结婚仪式，并于2013年4月9日补办了婚姻登记手续。原、被告婚后不久便外出务工。2013年5月双方开始分居，2015年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因双方意见分歧较大，调解不获成立。

本院认为

本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，并在相互了解的基础上办理了婚姻登记手续，双方具有一定的夫妻感情，且原告认为夫妻感情破裂，缺乏扎实有效的证据支持。同时，在庭审时，被告坚决不同意与原告离婚，强烈要求与原告和好，本院应当给予其夫妻和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告闫*与被告曾某离婚。

案件受理费300元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳**民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年五月五日