李**与中国人寿财**市中心支公司、范**机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人中国人寿财**市中心支公司因与被上诉人李**、范**机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审查明，2014年9月23日5时10分许，受雇于被告范**的贾**驾驶被告范**分期购买于许昌九**有限公司的豫K号货车行驶至浅井乡扒村路段时，与原告李**驾驶的豫L号货车发生相撞，造成原告李**受伤的交通事故。此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定原告负事故的主要责任，贾**负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往漯河医学**附属医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，同年10月21日原告出院，支出医疗费28428.87元。2015年7月28日，经许昌城运法医临床司法鉴定所鉴定：原告因交通事故造成伤残，其伤残程度评定为10级伤残，原告二次手术费费用需6000元。原告兄妹2人，被扶养人为其母亲孟**，现年61岁，儿子李*，现年11岁，女儿李**，现年1岁。豫K号车在被告人寿财险公司入有强制险，保险期间自2014年7月17日起至2015年7月16日止。原告在2008年10月6日购买漯河市**发公司开发的漯**饰公司家属楼套房一套，自2009年起开始在此居住至今。原告妻子朱**在漯河市**程有限公司工作，月工资为3100元。庭审过程中，除去保险公司应在保险赔付范围内承担的责任外，原告自愿放弃对被告范**应承担的赔偿责任（含诉讼费、鉴定费）。另查明：河南省交通运输业职工平均工资为45823元／年；河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
原审法院认为，禹州市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信，贾**负事故的此要责任，原告李**负事故的主要责任。因贾**受雇于被告范**，在其履行职务行为过程中造成原告受伤，被告范**应承担本应由贾**承担的次要赔偿责任，但上已陈述，除去保险公司应赔付原告外，原告自愿放弃对被告范**应承担的赔偿责任（含诉讼费、鉴定费），系真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。因豫K号车在被告人寿财险公司入有强制险，被告人寿财险公司应在保险责任范围内赔付原告，超出部分因原告放弃故由原告自己承担。本案原告损失有医疗费28428.87元，误工费计算到定残前一日，为38541.54元，护理费为2893.33元，营养费840元，住院伙食补助费840元，伤残赔偿金48782.9元，被扶养人生活费11588.62元，鉴定费1420元，二次手术费6000元，原告已构成10级伤残，其要求精神抚慰金的请求应予支持，以5000元为宜，上述款项共计144335.26元。本次事故给原告李**造成交强险下的损失有116806.39元（医疗费用10000元＋误工费38541.54元＋护理费2893.33元＋被扶养人生活费11588.62元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神抚慰金5000元），该款应有被告人寿财险公司赔付原告，剩余27528.87元因原告放弃，由原告承担。故依法判决一、限被告中国人寿财**市中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告李**款116806.39元。二、驳回原告李**的其他诉讼请求。
上诉人诉称
上诉人中国人寿财**市中心支公司上诉称，事故责任认定书无依据，一审以此为依据加重了上诉人的赔偿责任；一审适用法律错误，导致被扶养人抚养费计算错误。
被上诉人辩称
被上诉人李**答辩称，1、禹州市公安局交警部门作出的交通事故责任认定书程序合法，符合法律规定。2、被上诉人一审中提交的各项证据确实充分，一审法院依据上述证据作出的判定是正确的，上诉人应当在保险范围内承担责任。
本院查明
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为
本院认为，本案的争议焦点为：1、事故责任认定书能否作为有效的证据使用；2、一审计算被扶养人生活费是否正确。关于争议焦点1、事故责任认定书是公安交警部门依法作出的，在未被依法撤销之前具有法律效力，可以作为本案有效的证据使用，上诉人称作出该事故责任认定的依据不足，但未提供充足证据推翻该事故责任认定，故该上诉理由不能成立；关于争议焦点2、被上诉人李**有三位被扶养人，分别需要抚养19年、7年、17年，被扶养人生活费经计算总计为11588.62元，被扶养人生活费年赔偿总额并未超过相关规定，该项上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2397元，由上诉人中国**司南阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年三月十一日
