上诉人河**份有限公司与被上诉人秦**借款合同因纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人河**份有限公司因与被上诉人秦**借款合同因纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河**份有限公司委托代理人殷**、马**，被上诉人秦**委托代理人苏**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原告秦**于2015年3月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告河南省**份有限公司立即清偿借款本金10万元及支付利息至本金付清之日（暂计算利息5727元，2014年6月9日至2014年9月10日，月利率2.033%）。

一审法院查明

原审查明，2014年6月9日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《内部员工投资协议》一份，约定乙方自愿将资金57500元，投资给被告，期限为3个月，自2014年6月9日起到2014年9月8日止，甲方须从投资款签约之日起到次月对应日，依据与乙方的约定每月归还2500元，剩余全款协议到期日一次性归还乙方，第一个月2500元于2014年6月9日支付；如果不按期归还投资款，甲方应按乙方的所投资金额每天支付千分之五的违约金。同日，原告向被告支付了50000元；被告向原告出具收据一份，载明：兹收到秦**交来借职工款50000元。2014年6月27日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《内部员工投资协议》一份，约定乙方自愿将资金57500元，投资给被告，期限为3个月，自2014年6月27日起到2014年9月26日止，甲方须从投资款签约之日起到次月对应日，依据与乙方的约定每月归还2500元，剩余全款协议到期日一次性归还乙方，第一个月2500元于2014年6月27日支付；如果不按期归还投资款，甲方应按乙方的所投资金额每天支付千分之五的违约金。同日，原告向被告支付了50000元；被告向原告出具收据一份，载明：兹收到秦**交来借职工款50000元。被告分别于2014年8月11日、2014年8月22日、2014年9月3日、2014年9月15日向秦**支付款项共计500元。另查明，被告名称于2014年12月份由河南省**有限公司变更为河南省**份有限公司。

一审法院认为

原审认为，原告与被告签订的两份《内部员工投资协议》，虽名为投资协议，实为借款，现原告向被告支付了100000元，被告应当按照约定予以偿还。原告共向被告支付了100000元，扣除被告已向原告返还的500元，下余99500元，被告应当返还，故原告要求被告清偿借款本金100000元，该院予以部分支持。关于原告要求被告支付2014年6月9日至本金付清之日，按月利率2.033%计算利息的诉讼请求，《内部员工投资协议》并未约定利息，原告也未提供其他证据证明利息的约定，故该院不予支持。被告辩称其实际收到借款金额95000元，因其未提供相关证据证明其已支付原告5000元，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南**份有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告秦**借款本金99500元。二、驳回原告秦**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，原告秦**负担127元，由被告河南**份有限公司负担2288元。

上诉人诉称

宣判后，河南省**份有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人实际仅收到被上诉人借款本金12500元，并已归还500元，实际下欠借款本金12000元。且依据相关法律规定，自然人之间的借款合同系实践合同，对于被上诉人主张的10万元欠款，上诉人实际并未收到该款项，被上诉人也未提供证据证明其已实际交付款项的事实。请求改判一审判决第一项为上诉人偿还借款本金12000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人秦**答辩称，上诉人的上诉理由不成立，关于借款数额即本金部分，双方签订的两份合同及上诉人出具的两份收据，能证明被上诉人分两次向上诉人出借10万元。借款合同系实践合同，故合同约定数额与实际数额不一致，借款合同约定的数额高于收据数额，差额部分是利息，当时为了规避法律关于高息的规定。一审法院依据收据认定借款本金为10万元并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，一审法院对本金的认定事实充分。

本院认为

根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人应归还被上诉人借款本金的数额。

为支持其上诉请求，上诉人河**份有限公司在二审诉讼中提交了如下新证据：秦**还款明细，该明细非从公司账目复印而来，是上诉人为本案单独制作；网银交易记录；客户经理孙**、石雪亭的个人信息。以上证据证明秦**没有实际支付还款。

被上诉人秦**对以上证据的质证意见为：对以上证据的真实性及证明目的均不予认可。该证据系上诉人自己出具的，且没有银行转账等予以认证，被上诉人不予认可。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为，上诉人河**份有限公司对其与被上诉人秦**之间存在借贷关系的事实予以认可，但其坚持借款本金为12500元，而非一审法院认定的100000元。但根据双方当事人签订的《内部员工投资协议》以及上诉人河**份有限公司向被上诉人秦**出具的收据所显示的交款数额，可认定被上诉人秦**共向上诉人河**份有限公司交款100000元，上诉人河**份有限公司关于本金数额为12500元的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2415元，由上诉人河**份有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月六日