陈**与葛某某、陈**继承纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人葛某某因与被上诉人陈**、陈**、陈**、康**、康**、陈**继承纠纷一案，不服郑州**业开发区人民法院（2014）开民初字第7759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人葛某某及其委托代理人程建都，被上诉人陈**及其委托代理人侯双领，被上诉人陈**到庭参加了诉讼。被上诉人陈**、康**、康**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：朱*与前夫陈*戊于1985年离婚，二人共育有三名子女，即儿子陈*丁、女儿陈*己、女儿陈*庚，二人离婚时，儿子陈*丁由陈*戊抚养，女儿陈*己、陈*庚由朱*抚养。朱*与陈*戊离婚后，为招夫养子，于**年××月××日在原郑州市郊区人民政府圃田乡民政部门与家住在原郑**山区老鸦陈*刘寨村的原告登记结婚，婚后二人未生育子女，朱*的女儿陈*己、陈*庚随二人共同生活。1990年，陈*己与康*丙系夫妻，二人育有两名子女，即康*乙、康*甲。1994年被告葛某某与陈*庚结婚，婚后育有二名子女，即陈*丙、陈*甲。婚后葛某某、陈*庚夫妻二人在原郑州市＊＊＊＊区＊＊＊村和朱*共同生活。＊＊＊年＊月＊日，陈*己去世。2005年11月11日，朱*去世。2006年3月25日，陈*庚去世。郑州市＊＊＊＊区＊＊＊区建设征用地附属物清点登记表（2003年2月24日）显示，＊＊＊＊村＊＊＊组＊＊＊号拆迁前所有权人系朱*，人口2人，有瓦房42.5㎡，平房有70.8㎡和63.8㎡各一层，部分新建，补偿额为36845元。2004年10月26日，朱*与郑州市＊＊＊＊区＊＊＊区征迁安置指挥部签订＊＊新村房屋安置协议一份，当日该指挥部下发安置通知单一份，按照＊＊新村回迁安置抽签规则，朱*抽选安置房共三套，总建筑面积224.26㎡，分别位于＊＊新村＊＊＊号院＊＊＊号楼＊＊＊单元＊＊＊号，面积为64.52㎡，＊＊新村＊＊＊＊号院＊＊＊＊号楼＊＊＊＊单元＊＊＊＊号，面积为65.42㎡，＊＊新村＊＊号院＊＊号楼＊＊单元＊＊号，面积为94.32㎡。＊＊新村村民住房安置结算凭证显示，原＊＊＊＊村＊＊＊组＊＊＊号的户主为朱*，应享受人均50平米，3人150平米，成本价30平米，1人30平米，分得的房屋总面积为224.26㎡，其中的150㎡按照成本价购买，需付房款80551.47元，其中28000元以安置费抵扣，另支付52551.47元。＊＊新村＊＊号院＊＊号楼＊＊单元＊＊号房屋（94.32平米）已出卖。被告称＊＊新村＊＊＊号院＊＊＊号楼＊＊＊单元＊＊＊号的房屋由葛某某、陈*甲居住、使用；＊＊新村＊＊＊＊号院＊＊＊＊号楼＊＊＊＊单元＊＊＊＊号的房屋由陈*丙居住、使用。双方均认可安置人员有朱*、陈*庚、陈*丙。被告主张陈*甲亦为安置人员，但未提供相关证据，本院不予采信。郑州市＊＊＊＊区人民政府管**（2002）138号文件载明：安置房以户为单位，每个农户家庭安置房总面积一般控制在人均60平米内。2012年9月30日，郑州**业开发区人民法院作出（2010）开民初字第2922号民事判决书，认定陈*乙系陈*庚的法定继承人。陈*乙现生活困难，无儿无女，无人照顾，无经济来源。

一审法院认为

原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。朱*去世后，没有遗嘱继承或遗赠扶养协议，应按照法定继承处理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。陈*己先于其母亲朱*去世，其子女康**、康*甲有权代位继承其应继承的份额。朱*的丈夫陈*乙、女儿陈*庚、儿子陈*丁、外孙女康**、外孙康*甲均是朱*的法定继承人。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。陈*丁自其父母离婚后一直随其父亲陈*戊生活，未与朱*共同生活，陈*丁对母亲朱*未尽扶养义务，故在分配朱*遗产时，对被告陈*丁不再分配。陈*庚系朱*的女儿，其晚于朱*死亡，有权继承朱*的遗产，但陈*庚已于2006年去世，其应继承的遗产份额由其法定继承人继父陈*乙、丈夫葛某某、女儿陈*丙、女儿陈*甲继承，继承方式依据平均分配原则。关于朱*的遗产范围，住房安置结算凭证显示，当时拆迁安置以户口登记人口为准，故朱*、陈*庚、陈*丙各分50平方米。原告主张＊＊新村＊＊＊＊号院＊＊＊＊号楼＊＊＊＊单元＊＊＊＊号房屋归原告所有，因原告并非安置人员，本院根据拆迁安置原则，不将拆迁安置房屋作为夫妻共同财产处理，认定本案原被告双方诉争的朱*遗产是位于＊＊新村＊＊＊号院＊＊＊号楼＊＊＊单元＊＊＊号、＊＊＊＊号院＊＊＊＊号楼＊＊＊＊单元＊＊＊＊号、＊＊号院＊＊号楼＊＊单元＊＊号三套房屋中的124.26㎡房屋，陈*乙继承?份额即41.42㎡，陈*庚继承?份额即41.42㎡，康**、康*甲各继承1／6份额即20.71㎡。陈*庚继承的41.42㎡与其取得的拆迁安置房屋50㎡，共计91.42㎡，作为其涉及本案诉争的遗产范围，由陈*乙、葛某某、陈*丙、陈*甲按平均份额进行继承，即每人22.86㎡（91.42／4u003d22.86）。陈*乙共继承朱*和陈*庚的房屋遗产共计64.28㎡（41.42＋22.86u003d64.28）；葛某某、陈*丙、陈*甲各继承陈*庚的房屋遗产22.86㎡，三人共计68.58㎡。陈*丙继承陈*庚的房屋遗产22.86㎡与其本人取得的拆迁安置房屋50㎡，共计72.86㎡，根据《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条规定，人民法院在处理遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。赡养老人是中华民族的优良传统，本案原告陈*乙在1986年即与朱*结婚，婚后二人未生育子女，朱*的女儿陈*庚其时尚小，随二人一起生活，陈*乙尽了抚养义务，其继子女陈*庚虽已经死亡，但作为其婿的葛某某、作为其外孙女的陈*丙、陈*甲仍应让陈*乙老有所养、老有所依，现陈*乙生活困难，故三套房屋中面积为64.52㎡的＊＊＊号院＊＊＊号楼＊＊＊单元＊＊＊号房屋由陈*乙继承为宜，房屋中超出其应继承份额部分的0.245㎡（64.52㎡-64.275㎡u003d0.245㎡），由原告陈*乙折价补偿给葛某某、陈*丙、陈*甲，因原、被告均不申请对房屋价值进行评估，本院酌定该补偿款为2450元（0.245㎡×10000元／㎡u003d2450元），于房屋交付时一并付清。葛某某、陈*丙、陈*甲共继承68.58㎡，与位于郑州市＊＊新村＊＊＊＊号院＊＊＊＊号楼＊＊＊＊单元＊＊＊＊号的房屋（65.42㎡）面积虽尚差3.16㎡，系因已出卖一套房屋造成的暂无法分割，根据本案案情，葛某某一家经济能力优于原告，该房屋分配给其三人为宜。关于原告所称的朱*的失地农民社会保障金应作为遗产予以分配，因原告未提交相关证据证明该遗产存在，故本院不予支持。关于原告要求分割位于郑州市＊＊新村＊＊号院＊＊号楼＊＊单元＊＊号房屋卖房款110000元的请求，原、被告均未提供该套房屋由谁出卖、由谁收款的证据，故本院不予支持，权利人可在取得相关证据后另行主张权利。关于原告要求分割郑州市＊＊新村＊＊＊＊号院＊＊＊＊号楼＊＊＊＊单元＊＊＊＊号房屋租金100000元的请求，因原告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。被告康**、康*甲、陈*丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条的规定，判决：一、原告陈*乙对位于郑州市＊＊新村＊＊＊号院＊＊＊号楼＊＊＊单元＊＊＊号（64.52㎡）房屋享有继承权，该房屋由原告陈*乙居住、使用。被告葛某某、陈*丙、陈*甲于本判决生效后十日内向原告陈*乙交付该房屋；二、原告陈*乙于本判决生效后十日内支付被告葛某某、陈*丙、陈*甲2450元；三、被告葛某某、陈*丙、陈*甲对位于郑州市＊＊新村＊＊＊＊号院＊＊＊＊号楼＊＊＊＊单元＊＊＊＊号的房屋（65.42㎡）享有继承权，该房屋由三被告居住、使用；四、驳回原告陈*乙的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告葛某某、陈*丙、陈*甲共同负担。

上诉人诉称

一审宣判后，葛某某上诉称，陈*乙对被拆房屋不具有财产权利，安置房费用是陈*庚交的，超出政策安置外的面积系葛某某、陈*庚的夫妻共同财产。面积为94.32平米的房屋已出售，不属于遗产范围。一审错误认定遗产数额，请求二审法院依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人陈*乙答辩称，被拆迁房屋是其夫妻二人所建，安置房款是其夫妻二人交纳。上诉人称面积为94.32平米的房屋已出售无证据证明。

被上诉人陈某丁答辩称被拆房屋不是陈**夫妻二人的，面积为94.32平米的房屋早已经出售。

被上诉人陈**的法定代理人葛某某发表意见称，安置房款系其夫妻交纳，房屋应归陈**、陈**所有。

被上诉人陈**、康**、康*甲缺席未答辩。

二审期间各方当事人均未提交新证据。

本院查明

二审经审理查明的事实与一审一致。

本院认为

本院认为，继承人之间应当本着互谅互让、和睦团结的精神妥善处理继承问题。根据《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条的规定，人民法院在处理遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。陈*乙1986年与朱*结婚，朱*的女儿陈*庚尚未成年，随二人一起生活，陈*乙尽了抚养义务。敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，现陈*乙年事已高，分割遗产时应妥善照顾老年人的合理需求。一审结合遗产状况、各方的经济能力、是否和被继承人共同生活及尽扶养义务情况等进行分配，郑州市＊＊新村＊＊＊号院＊＊＊号楼＊＊＊单元＊＊＊号（64.52㎡）房屋由陈*乙继承使用，郑州市＊＊新村＊＊＊＊号院＊＊＊＊号楼＊＊＊＊单元＊＊＊＊号的房屋（65.42㎡）由葛某某、陈*丙、陈*甲继承使用，符合继承的相关法律规定，合乎敬老、助老的传统美德。上诉人的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4300元，由上诉人葛某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十九日