连照安与唐**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告连照安*与被告唐**、华安财产**昌中心支公司（以下简称华安**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理。2015年9月11日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告连照安的委托代理人郑**，被告华安**公司的委托代理人张**到庭参加诉讼，被告唐**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告连照安诉称：2014年12月4日6时30分许，被告唐**驾驶豫KF6192号面包车，由南向北行驶至古城镇魏庄路段时，与同向行驶原告连照安驾驶的两轮电动车相撞，造成原告连照安受伤。该事故，经禹州**警察大队认定：唐**应负此事故的同等责任，连照安应负此事故的同等责任。另涉讼的豫KF6192号面包车在被告华安**公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现请求依法判令被告唐**、华安**公司赔偿原告连照安各项损失共计38751元。

被告辩称

被告唐**缺席无答辩。

被告**昌公司辩称：对原告连照安合法合理的损失，本公司同意在交强险理赔限额内进行赔偿，但不承担本案诉讼费、鉴定费。

原告连照安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、连照安身份证，证明原告连照安的身份；2、机动车注册信息、唐**驾驶证、机动车信息查询单、机动车保险单，证明唐**驾驶的豫KF6192号面包车注册信息及投保交强险情况；3、道路交通事故认定书，证明唐**应负此事故的同等责任，唐**应负此事故的同等责任；4、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据2张计22400.63元及住院费用明细，证明原告连照安所受伤情及为治疗支出医疗费情况；5、许**州法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据计700元，证明原告连照安伤情经评定为：左胫骨近端骨折内固定术后，其伤残等级为Ⅹ（10）级，并支出鉴定费700元；6、丁**身份证及禹州市**民委员会证明材料，证明原告连照安有母亲丁**须要扶养，丁**出生于1929年11月4日，户籍地禹州市古城镇魏庄5组，丁**生育有包括连照安在内共计四名成年子女。

对原告连**提供的证据1、2、3、4、6，因各方均无异议，本院依法予以采信。

本院查明

对原告连**提供的证据5，被告华安**公司有异议，认为该司法鉴定意见书系由原告一方委托作出，要求不予采信，本院经审查后认为，该司法鉴定意见书所载内容合法、真实，与本案具有关联，本院依法予以采信。

被告唐**未向本院提供证据。

被告**昌公司未向本院提供证据。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

2014年12月4日6时30分许，被告唐**驾驶豫KF6192号面包车，由南向北行驶至古城镇魏庄路段时，与同向行驶原告连照安驾驶的两轮电动车相撞，造成原告连照安受伤。该事故，经禹州**警察大队认定：唐**应负此事故的同等责任，连照安应负此事故的同等责任。事故发生同日，原告连照安被送至禹州市中医院治疗，住院13天，期间，花费医疗费共计22400.63元。2015年3月9日，原告连照安伤情经许昌钧州法医临床司法所鉴定，评定为：左胫骨近端骨折内固定术后，其伤残等级为Ⅹ（10）级。原告连照安并支出鉴定费700元。另查明：原告连照安有母亲丁**须要扶养，丁**出生于1929年11月4日，户籍地禹州市古城镇魏庄5组，丁**生育有包括连照安在内共计四名成年子女；涉讼的豫KF6192号面包车在被告华安**公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期间内；2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年；被告唐**已经支付原告连照安损失8500元。

本院认为

本院认为，禹州**警察大队作出的道路交通事故认定书认定，唐**应负此事故的同等责任（50%），连照安应负此事故的同等责任（50%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告连照安的损失有：1、医疗费22400.63元；2、营养费390元（按其住院诊疗13天每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费390元（按其住院诊疗13天每天补助30元计算）；4、护理费1014.07元（按照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以住院陪护13天计算）；5、残疾赔偿金16948.98元（根据伤残等级系数10%，按2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，计算18年）；6、被扶养人丁**（86岁）生活费804.76元（按2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，以五年计算，并扣除其他扶养人应当承担部分，即年5年×6438.12元／年×1／4×10%）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金2500元（酌定），合计45148.44元，应由被告**昌公司在交强险理赔限额内向原告连照安支付医疗费用10000元，支付伤残损失21267.81元（护理费1014.07元＋残疾赔偿金16948.98元＋被扶养人生活费804.76元＋精神损害抚慰金2500元），不足部分13880.63元（45148.44元－10000元－21267.81元），由被告唐**负担6940.31元（13880.63元×50%），因被告唐**已经支付8500元，扣除被告唐**应负担的诉讼费、公告费计1300元，被告唐**尚多支付259.69元（8500元－6940.31元－1300元），对多支付部分，本院确定由被告**昌公司向原告连照安少支付259.69元，即31008.12元（10000元＋21267.81元－259.69元）。对原告连照安主张的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十二条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告华安财产**昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告连照安损失31008.12元。

二、驳回原告连照安的其他诉讼请求。

本案受理费769元，公告费700元，合计1469元，由被告唐**承担1300元（已扣减），由原告连**承担169元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十二日