陈*、王**与开封**限公司借款合同纠纷二审民事判决书

审理经过

陈*、王**因与开封**限公司借款合同纠纷一案，2013年5月24日起诉至开封县人民法院。请求判令开封**限公司偿还借款本金150万元及利息，并承担案件受理费。该院于2013年8月17日做出（2013）开民初字第636号民事判决。开封**限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人开封**限公司委托代理人古克勤，被上诉人陈*、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明，2011年9月5日，陈*、王**与开封**限公司签订一份借款合同，借款数额为500万元，借款期限为三个月，即2011年9月11日至2011年12月11日，月利息2%，逾期按借款总数支付日千分之三的滞纳金。

一审法院认为

一审法院认为，陈*、王**与开封**限公司之间借款合同关系明确，陈*、王**借给开封**限公司款500万元事实清楚，证据充分。陈*、王**主张150万元及利息不违反法律规定。双方约定月息2%意思表示真实、不违反法律规定，该院予以支持。双方约定逾期按借款总数支付日千分之三的滞纳金视为利息，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，判决：开封**限公司于判决书生效后3日内支付陈*、王**借款本金150万元及利息（利息自2011年9月11日按月息2%计算至2011年12月11日，逾期利息按日千分之三计算至判决书生效之日。）如债务人未按判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元由开封**限公司承担（陈*、王**已垫付，待执行上述款项时，一并支付给陈*、王**）。

上诉人诉称

开封**限公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定的借贷关系不存在，属认定事实错误；2、一审程序违法，一审法院没有依法为其送达法律文书；3、陈*、王**提交给法院的合同标的为500万元，但却以无力缴纳诉讼费为由，拆分诉讼，规避管辖。故请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判驳回陈*、王**的诉讼请求。

被上诉人辩称

陈*、王**答辩称：1、双方之间借贷关系清楚，证据充分；2、一审判决程序合法，一审法院已经为开封**限公司送达了相关的法律文书；3、虽然双方签订的借款合同标的为500万元，但因无力缴纳诉讼费用，故暂时起诉150万元，对于另外的350万元保留诉权，法律并无明确禁止。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。

二审经审理查明，陈*、王**与开封**限公司在2010年5月曾签订1000万元的借款协议，后开封**限公司偿还了其中的一部分，对于剩余的部分借款，双方于2011年9月5日另行签订了500万元的借款合同。其他事实与一审认定的基本事实一致。

在二审审理期间，对于逾期滞纳金，陈*、王**同意按中**银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付，对于合同约定中的超出银行贷款利率四倍的部分，二人自愿放弃。

本院认为

本院认为，陈*、王**出具的其与开封**限公司签订的借款合同和开封**限公司为其出具的收到条，足以证明其与开封**限公司之间存在借款关系。开封**限公司关于陈*、王**没有转账凭证，其与陈*、王**之间不存在借款关系的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然陈*、王**与开封**限公司签订的借款合同标的为500万元，但本案陈*、王**暂时起诉150万元，对于另外的350万元保留诉权，并不违反法律规定。关于一审程序问题，一审法院为开封**限公司送达了相关法律文书，但开封**限公司没有在法院指定的开庭时间到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，并无不当。关于逾期履行的利息，因陈*、王**同意开封**限公司按照中**银行规定的同期银行贷款利率四倍支付，对于超出部分，自愿放弃，符合法律规定，本院予以确认。综上，开封**限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判（逾期履行的利息，按照中**银行同期贷款利率的四倍履行）。

一、二审案件受理费各18300元，均由开封**限公司承担（一审案件受理费由陈*、王**垫付，待履行时一并给付陈*、王**）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年三月三十一日