罗**、陈**与被告河南**有限公司、张**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗**、陈**与被告河南**有限公司、张**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人刘*、被告河南**有限公司委托代理人海*、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2007年开始，原告向被告河南**有限公司供应柴油，截止2012年3月供油关系结束，经被告单位会计、采购核算，供油累计金额670874元，被告支付323881元，尚欠346993元未付。河南省**有限公司承包人张**及其弟张**称供油关系结束了，单位会通知原告领款，后原告多次催要，二被告未支付下余货款。被告河南**有限公司使用原告供应的柴油，应支付油款，被告张**作为承包人应承担连带赔偿责任。为此原告起诉，要求二被告支付原告油款346993元。

原告提供的证据有：

1、罗**柴油款结算凭证1份，主要证明被告河南**有限公司会计张*核算，采购经理张**签字确认从2007年至2012年3月29日止原告向被告供柴油共计670874元，被告尚欠346993元；

2、2007年供油票据37张，2008年供油票据42张，2009年供油票据49张，2010年供油票据45张，2011年供油票据71张，2012年供油票据6张；主要证明自2007年至2012年3月29日止，原告向被告供柴油共计670874元，被告尚欠346993元。

被告辩称

被告河南**有限公司辩称：被告公司是农校下属单位，代理人是2012年4月1日到公司上班的，这账目代理人不清楚，现任领导也不清楚，需要落实。代理人知道以前公司使用的都是原告陈**供应的柴油，直到2012年年底终止合作了。终止合作的原因是陈**供应的柴油价格高于市场批发价，对人体、抽油烟机、灶具、菜品等危害特别大，所以终止合作。代理人听说过被告河南**有限公司欠原告油款这事，具体数额不清楚。

被告河南**有限公司未提供证据。

被告张**辩称：张**不是被告河南**有限公司的承包人，是当时公司的总经理，不是法定代表人，欠原告油款属实，数额需要和被告河南**有限公司的财务核对，张**是职务行为。张**个人不欠原告款，也不应该是被告。张**没有说过不付原告货款，张**担任总经理期间一直在付款。

被告张**提供的证据有：河南**学院文件1份。

本院查明

经审理查明：2005年3月16日，被告张**开始担任被告河南**有限公司总经理。2007年起，原告陈**、罗**合伙向被告河南**有限公司供应柴油。2012年3月29日，二原告与被告河南**有限公司会计张*、时任采购员张**对供油及付款情况进行核算，张*、张**在《罗**柴油款》手续上签名，该手续上内容为：罗**柴油款07年8293708年10860509年9227510年14247111年20754812年37038.6共计670874元（陆**拾肆元整），共付323881元（叁拾贰万叁仟捌佰捌拾壹元整），实欠346993元（叁拾肆万陆仟玖佰玖拾叁元整），张*已核，2012.3.29，经手人张**，2012.3.29号。后被告河南**有限公司未支付下余款项，原告诉至法院，要求二被告支付原告油款346993元。

本院认为

本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，2007年起至2012年3月29日，二原告向被告河南**有限公司供应柴油，二原告与被告河南**有限公司之间存在买卖合同关系，2012年3月29日，二原告经与被告河南**有限公司时任会计张*、时任采购员张**核算，被告河南**有限公司尚欠原告柴油款346993元未付。故原告要求被告河南**有限公司支付柴油款346993元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案二原告所诉买卖合同发生在被告张**担任被告河南**有限公司总经理期间，被告张**作为被告河南**有限公司总经理，系在履行职务行为，二原告要求被告张**支付油款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河南**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈**、罗**柴油款三十四万六千九百九十三元；

驳回原告陈**、罗**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费六千五百零五元，由被告河南**有限公司负担。

如不服本判决，可收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一四年三月十七日