郑州**限公司与刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑州**限公司诉被告刘**民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州**限公司的委托代理人熊*，被告刘**的委托代理人王**、王*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年3月16日，原告向被告供应钢材，2014年4月24日，被告向原告出具欠条一份，显示被告欠原告钢材款283998元，并注明2014年5月10日前还清全部钢材款。截至2015年7月，被告共欠原告钢材款本息373152.33元，经追要无果，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告钢材款本息373152.33元。庭审中，原告称2014年6月13日，被告还款96400元，变更诉讼请求为要求被告支付本金187598元，利息57964.2元，共计245562.2元。

被告辩称

被告辩称，被告给原告出具欠条后，曾三次还款，2014年2月份，银行汇款17万元，2014年6月份还款96400元，2014年12月18日，给公司业务员2万元，共计29万元。被告在给原告出具欠条时并未约定利息，原告要求被告支付利息并无法律依据，不应支付。

本院查明

经审理查明，郑州**限公司经营钢材、建材、五金等产品的销售，与刘**之间存在业务往来，截至2013年3月16日，刘**共欠郑州**限公司钢材款553998元，2013年10月29日，刘**向郑州**限公司法定代表人朱**中**银行账户转款10万元。2014年2月13日，刘**通过银行转账的方式归还货款17万元。下欠货款经郑州**限公司追要，2014年4月24日，刘**出具欠条一份，该份欠条载明“欠条，欠款人刘**于2013年3月16日在郑**公司拉钢材共计贰拾捌万叁仟玖佰玖拾捌元整（283998元），于2014年5月10号还。欠款人，刘**。身份证：410422196203042221，2014年4月24日。”2014年6月13日，刘**归还货款96400元，下欠货款187598元，经郑州**限公司追要，刘**以已经清偿完毕为由，拒绝偿还，双方发生纠纷。

本院认为

本院认为，债务应当清偿，原告提供业务员王*的证言、银行取款凭证、交易明细、被告书写的欠条，证明了被告拖欠原告钢材款的金额，归还货款的次数、金额以及尚欠货款的金额，事实清楚，证据充分，现原告要求被告清偿下欠货款，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的还款日期为2014年5月10日，被告应当按照中**银行公布的同期、同类贷款基准利率计付自2014年5月11日至货款清偿完毕之日止的利息。原告要求被告按照月息2分支付欠款利息，理由不足，本院不予支持。

被告辩称，欠条显示，被告仅欠原告钢材款283998元，且已经分三次（2014年2月13日归还17万元，2014年6月13日归还96400元，2014年12月18日归还2万元）清偿完毕。被告主张的2014年2月17日的还款时间早于欠条出具的时间，若被告主张的双方业务往来金额仅为283998元，在出具欠条时，对于已经归还的货款，被告未予扣减或在欠条上备注还款情况的行为不符合常理，对被告陈述2014年12月18日还款2万元，原告不予认可，被告无充分证据予以证明，对于原、被告之间2013年10月31日一笔10万元的汇款为何存在，被告认为是原、被告的其他业务往来，与本案无关，但并未能提供证据。综上，对于被告的上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郑州**限公司货款187598元，在偿还货款本金的同时，按照中**银行公布的同期、同类贷款基准利率计付自2014年5月11日起至货款清偿完毕之日止的利息。

案件受理费4984元，由被告刘**负担，原告多交案件受理费1913元，退回原告郑州**限公司。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在上诉期限内交纳上诉费，逾期视为撤回上诉），并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日