马*与郭**、常**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马*诉被告郭**、常**、韩**、王**民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马*、被告韩**、王**及代理人韩**到庭参加了诉讼，被告郭**、常**因下落不明，公告向其送达开庭传票等法律手续，经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告马**称：2014年6月被告郭**、常道军以开饲料门市部急用资金为由借我现金10万元，当时约定2014年7月7日归还，并且由被告韩**、王**承担连带还款责任，但该款逾期后，经我多次催要，被告一直以无钱为由推托不还，故诉至法院，要求被告郭**、常道军归还借款10万元，被告韩**、王**承担连带还款责任。

被告辩称

被告韩**辩称：1、该笔借款我不知情，原告提供的借据上面是我本人签的名，是郭**让我在空白纸上签写的，是用于向岳**借款担保使用的，我没有为原告该借款提供过担保。2、自法院通知我应诉时我才知道该笔借款，原告没有在六个月的保证期间要求过我承担保证责任，我依法应免除保证责任。

被告王子银辩称：我的辩解意见同韩**。

被告郭**、常道军未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。

庭审中，原告提供证据如下：1、借据。2、被告韩**的工资证明。3、证人李*、王*出庭证明，2014年10月份与马*一块去大新庄乡政府找韩**、王**要过账。经质证，被告韩**、王**对借据上面的签字无异议，但答辩自己是在空白纸上签写的担保人，对该借款并不知情；被告韩**、王**对证人证言有异议，认为两证人陈述相互矛盾，证言不真实。

本院查明

根据庭审原、被告陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2015年5月被告常**、郭**经朋友介绍向原告马*借现金10万元，并承诺有公务员进行担保。5月26日被告常**、郭**持签写有“自愿连带还款担保人韩**158××××9738王**135××××2733”的纸张，并在该纸张上书写“借据今借到现金壹拾万元，定于2014年6月26日一次性还清，如逾期未还，借款人愿意赔偿出借人经济损失。借款人常**郭**”，原告马*将10万元现金借给了被告常**和郭**。

另查明，借款当日被告韩**、王**作为保证人未到场。原告称借款当日曾给保证人分别打过电话落实担保之事，且借款到期后，多次给保证人打电话催要借款，二被告当庭辩解从未见过原告马*，也未接过原告马*的电话。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的借据可以认定被告常**、郭**向原告马*借现金10万元，被告韩**、王**承担连带保证责任的事实。被告韩**、王**辩称对该笔借款不知情，不应承担保证责任，本院认为二被告作为完全民事行为能力人，给借款人出具签写有“自愿连带还款”字样的担保人签名，应当知道其行为应承担的保证后果，原告马*作为债权人有理由相信该保证事实的存在，故二被告的该辩解不予支持，应依法承担连带保证责任。

本案债权2014年6月26日借款期满，原告于2015年3月17日提起诉讼，保证人辩称已超过了6个月保证期间，保证人应免责，经查，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，庭审中，原告申请证人李*、王*出庭证明在保证期间向保证人主张过权利，但两证人在出庭作证时对于当天事实的陈述在细节方面有较大出入，李*陈述当时去要账时是马**的车，王*证明是李*开的车，李*陈述去的路上马*没有说去找谁，王*陈述去的路上马*说去找担保人要钱，担保人一个姓王，一个姓韩；另外，两证人当庭陈述当天的很多情况都记不清了，如马*是如何通知一起去要账的、是上午还是下午，车停在乡政府哪个位置等等证人都陈述记不清了，唯独两证人均证实记得担保人一个姓王、一个姓韩，本院认为两证人证言不客观，证言存在瑕疵，不作为本案认定事实的证据使用。原告马*不能提供有效证据证明在该债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张过权利，故被告韩**、王**的该辩解意见予以支持，保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告常**、郭**应自本判决生效之日起三十日内归还原告马*现金100000元。

二、驳回原告马*的其他诉讼请求。

案件受理费2300元，由被告常**、郭**负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日